Трудно найти черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет

Кун Фу-Цзы

Есть в современной РФ такая профессия – хитрый план защищать. И здесь все средства и методы в ход идут – и поиски черной кошки в темной комнате, особенно если ее там нет. И толчение воды в ступе, а равно и ношение оной в информационном решете. И сизифово вкатывание камня хоть какого-нибудь смысла на гору официального российского словоблудия. Жалеть ли тех, кто подвизался на этом бессмысленном и малопочтенном поприще? Соболезновать ли тем, кто, как например, некий аналитик сообщил изумленной общественности: « Давайте для начала смело себе признаемся. Никаких больше «Народных» «Республик» не будет. Проект себя не оправдал. Да-да, кадры решают все. Кадров не оказалось. Кадры поставлены не те, поставлены в суровое время и свою роль сыграли. Обустраивать и заниматься хозяйством они не могут: мозги не так устроены. Слишком много в них Украины, слишком мало в них России. И если существующие два образования стоит оставить, чтобы портить Украине завтрак, обед и ужин, то новые такие образование будут слишком затратны и слишком бесполезны» .

Можно, конечно, на слово поверить эксперту и оплакать ЛДНР как безвременно погибшие народные мечты о справедливости, «капиталах олигархов на службу народу», равенстве прав и свобод для каждого гражданина. Но, во-первых, Республики вопреки всему существуют, борются, сражаются, живут в конце концов, стало быть не надо спешить с их пропагандистским отпеванием. Во-вторых, если для отстраненного аналитика, наблюдающего чужую беду и чужую войну с высот чистого разума, они всего лишь «не оправдавшие себя проекты» , то для миллионов жителей ЛДНР – это их жизнь, их Родина, их дом, их семьи, их победы и утраты, которые не списываются с баланса просто так, по причине кому-то померещившейся «затратности и бесполезности» .

Худший вид лжи – это полуправда. И в заявлении о том, что «кадры не те» правда безусловно присутствует, но только наполовину. Известно ли г-ну аналитику, которому, как и ностальгирующим в стороне от войны бывшим членам Партии Регионов вроде Комитета спасения Украины в российском изгнании, а всякие там Новороссии и ЛДНР – слишком мелко, затратно и бесполезно для их глобальных масштабов, откуда взялись эти самые «кадры» на руководящих постах Республик? Разве не таинственные посланцы сверхдержавной не-стороны Донбасского конфликта разглядели, подобрали и облекли властью безропотных и бесхребетных фанатов «малороссии» и адептов возврата внаукраину Республик в позорном статусе «ордилоса»? Или многочисленные бородаи, антюфеевы и прочие «кураторы» и «советники», перехватившие, ошельмовавшие и утопившие в страхе и нищете поистине всенародный протест шахтерского края, прибыли из Киева? Разве не злоупотребили эти эмиссары безграничным доверием ополченцев и донбасских активистов 2014 года ко всему, что исходит из чертогов Белокаменной? К кому тогда адресована претензия по части подбора и расстановки кадров? И что, собственно, не состоялось: народные республики или российский режим, сделавший все, чтобы слово «народные» осталось лишь громким словом на бумаге?

Упомянутый аналитик не совсем неправ, когда негодует по поводу социальной несправедливости: «Во-первых, «Народная» — это значит, управляется народом, служит интересам народа, защищает народ. Но мы видим, что люди, потерявшие дома, живут в бомбоубежищах, в подвалах домов, в обстреливаемых районах, особенно в Горловке. В то время, как в центре Донецка, ныне абсолютно безопасном, стоят высоченные отели, гостиницы и торговые центры, которые с минимальными усилиями можно превратить во временное жилье для тысяч семей. Но невидимые хозяева не позволяют. Потому отели пылятся. Люди в подвалах. Элиты пересаживаются с «честно» отжатых машин, на «честно» заработанные. Происходит абсолютно естественный процесс первичного накопления капитала, когда лица «слуг народа» перестают помещаться в экраны телевизоров и роликов на youtube» .

Но разве в самой сверхдержаве не так? Что мог построить путинский компрадорский режим в ЛДНР кроме собственного жалкого компрадорского подобия? Видимо, эффективные птенцы гнезда Путина действительно сделали для Донбасса, все что могли, что умели и на что были способны в принципе. И когда эксперт сообщает, что: «К сожалению, эксперимент провалился. Элиты ЛДНР показали ровно ту же хватку, как элиты Киева» , так и вспоминается евангельское выражение насчет сучка в глазу ближнего и бревна в собственном недреманном оке.

Задача автора проста и понятна: довести до сведения широкой российской общественности, что «ленивые и толстые донецкие шахтеры сами виноваты», что они никакие не русские, а «криптоукраинцы», что «не так встали и не так погибают», что «объели всю Россиюшку», самую богатую страну мира, в которой на пенсии для честно работавших всю жизнь стариков денег нет, «но вы держитесь». И что хитрый кремлевский план пробуксовывает в Донбассе исключительно по вышеизложенным причинам и по вине самих граждан Республик, а так-то он изначально был гениален и велик, как и его автор.

Досталось от премудрого аналитика и «проекту Новороссия» , «которой нет и фактически не было. И которая, в изначальном понимании в виде 8 отдельных республик (а как мы — не мы, а вы, нам вы даже попробовать не дали ) уже убедились через четыре года феодально-баронских республик), является абсолютно невыгодным для России проектом, как с экономической и финансовой, так и с международной точки зрения. Когда будут готовы ресурсы, когда будут готовы российские и только российские кадры, тогда Россия снова будет готова расширяться. Если это будет необходимо» .

Вот этот пассаж особенно поражает необычно высоким содержанием правды в словесном растворе. Действительно, для нейтральной сверхдержавы собирание Российских земель, спасение от нацистской оккупации жителей Новороссии, отказ от партнерства с бандеровской хунтой – экономически невыгодно. Как невыгодно для ее элит содержание пенсионеров и сирот, как невыгодно вкладывать сверхдоходы от нефтегазовых сделок в создание собственной реальной экономики и производства, как невыгодно развивать, а не «оптимизировать» собственное здравоохранение и образование. Правда, «проект Крым» несмотря ни на что состоялся, видно, там с кадрами больше повезло или элиты РФ вначале решили «расшириться», а потом передумали.

*Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Свидетели Иеговы», Национал-Большевистская партия, «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ, ДАИШ), «Джабхат Фатх аш-Шам», «Джабхат ан-Нусра», «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Тризуб им. Степана Бандеры», «Организация украинских националистов» (ОУН)

Сейчас на главной

Статьи по теме

• Общество

  

  Вернуть утраченное достоинство

  Чего нас жалеть! Сами себя не жалеем – стало быть, так нам и надо! (М.Е. Салтыков-Щедрин) В проекте Конституции, разработанной Центром научной политической мысли и идеологии (Центр Сулакшина) закреплено понятие высших ценностей России, которые являются общими и постоянно действующими основаниями самоосознания Народа России. Но сейчас, в эпоху развитого путинизма, эти ценности невостребованы ни гражданином, ни…

  20.03.2019 1:14 146

  Политика

  

  Любовь Донецкая Самое интересное СНЖ

  Здравый смысл и «каша» на крови

  Фото: REUTERS Сегодня президент РФ В.В. Путин, который вообще отнюдь не склонен обострять отношения с укронацистской киевской хунтой, был еще более дружелюбен и снизошел к заблудшим бандеровцам, то есть «излишне увлекающимся патриотам и активистам» до такой невероятной степени, что изъяснился на «соловьиной мове». Так, он заявил, что народы России и Украины никогда не ссорились, непонимание…

  19.03.2019 1:54 264

  Альтернативное мнение

  

  Любовь Донецкая СНЖ

  А это точно праздник?

  Фото: ©vk.com Первый могильщик Кто строит крепче каменщика, корабельного мастера и плотника? Второй могильщик Строитель виселиц. Виселица переживает всех попавших на нее. (У. Шекспир. Гамлет. пер. Б.Л. Пастернака) Понятно, что в ближайшие дни главной темой останется «крымская весна». Приедет ли Путин в Симферополь на концерт, кто на этом концерте будет выступать, как невероятно зеленеет и…

  17.03.2019 1:39 357

  Политика

  

  Любовь Донецкая СНЖ

  Метаморфозы Весны

  Фото: Максим Стулов / Ведомости Ходить в обход - дурная привычка. Втянуться легко, но зато потом трудно избавиться. (С. Кинг) Вот и наступила пятилетняя годовщина Русской весны, к которой некогда прикоснулись шаловливые ручонки уважаемых и всенародно любимых путинских менеджеров и пропагандистов, обладающих поистине волшебным свойством опаскудить любое, особенно высокое и истинно народное начинание. Пятилетка —…

  16.03.2019 1:38 165

  Политика

  

  Любовь Донецкая СНЖ

  Серьезные причины «несерьезного хулиганства»

  Фото отсюда Есть такие новости, читая которые просто мечтаешь, чтобы в конце было написано: на самом деле все это фейк и брехня, компетентные органы опровергли, да и вообще, как вы могли подумать, что такой вздор и абсурд в принципе возможен, мы же взрослые люди, товарищи, как не стыдно верить всякой ерунде. А потом дочитываешь до…

  15.03.2019 10:29 250

  Политика

  

  Любовь Донецкая СНЖ

  Пушилин и пустота

  Фото: © AP Photo/Sergei Grits О том, чем «отличались» в 2014 году достаточно русский Крым и «недостаточно» русский Донбасс, было уже столько раз говорено-переговорено, что даже не всякий запутинский пропагандист, спешащий отмазать своего главнокомандующего, стоящего за спинами донбасских женщин и детей, или спец по делам соотечественников рискнет вновь поднять эту тему, чтобы не показаться неграмотным…

  7.03.2019 0:55 122

  Политика

  

  Любовь Донецкая Русранд

  Весна «невежливых» людей

  Это было, точно, необыкновенное явленье русской силы: его вышибло из народной груди огниво бед. (Н. В. Гоголь) Пятилетка Русской Весны. Буйной, неистовой, отчаянной и кипящей силой. Просто отцвела она слишком рано, не принеся ожидаемых плодов. Мы поливали ее кровью и слезами, удобряли своими костями и мясом, уповая на возрождение величия России, но в итоге усилий г-на Путина, убоявшегося швейцарского визитера, родилась всего лишь смешная…

  6.03.2019 22:45 252

  Политика

  

  Любовь Донецкая Самое интересное СНЖ

  Простое русское счастье

  Фото: Яндекс Креативные российские элиты уже просто обалдевают от безделья, не зная, чего бы еще такого-эдакого сгенерировать своими государственными умищами. Но особенно порадовала г-жа Матвиенко, спикер Совфеда. Однажды этой сановной даме довелось вырваться из российского процветания в какие-то убогие Объединенные арабские эмираты, и эта курортная поездка в экзотические края, видимо, оставила в ранимой и впечатлительной…

  6.03.2019 5:26 167

  Политика

  

  Любовь Донецкая СНЖ

  Ужасы нашего городка

  Фото отсюда Знаменитое отруливание от патернализма, провозглашенное президентом РФ В.В. Путиным, набирает неслыханные масштабы и приобретает совершенно вычурные формы. Уже всем стало понятно, что государство гражданам ничего не должно, что следует начать с себя — выбросить мусор в урну и покрасить забор, и что родителям должны помогать дети, те самые, которых никто никого рожать не…

  4.03.2019 22:59 375

  Политика

  

  Любовь Донецкая СНЖ

  Есть ли выход из «концептуальной» концепции?

  Фото: Яндекс.Директ Поди ты сладь с человеком!.. пропустит мимо создание поэта, ясное как день, все проникнутое согласием и высокою мудростью простоты, а бросится именно на то, где какой-нибудь удалец напутает, наплетет, изломает, выворотит природу, и ему оно понравится, и он станет кричать: «Вот оно, вот настоящее знание тайн сердца!» (Н.В. Гоголь) Кремлевский эксперимент над Донбасскими…

  3.03.2019 19:46 158

  Политика

  
  

  Любовь Донецкая СНЖ

  Пой, революция!

  Фото: Яндекс.Директ. Да возвеличится Россия, И гибнут наши имена! (К. Павлова) Просто нет уже сил хладнокровно наблюдать, как Россию — Большую Родину, использует в частных целях узкая группа аффилированных лиц из подворотен, выдаивает до предела и сталкивает в пропасть, как какую-то отработанную палую тушу, ставшую бесполезной и ненужной за годы владычества «невидимой руки свободного рынка»….

Цитатой Конфуция известный судебно-медицинский эксперт охарактеризовал дело политзаключенной Марины Герасимовой. Туманов был автором одной из экспертиз, которыми адвокаты усилили позиции защиты политзаключенной.

Независимые экспертизы Туманова и целого ряда специалистов были озвучены в судебном заседании ранее, в процессе ознакомления суда с письменными доказательствами защиты. Теперь эксперты приезжают в суд лично, чтобы дать показания и ответить на вопросы сторон по их заключениям.

Еще на стадии ознакомления защиты с «экспертизами» якобы пострадавших, адвокаты отметили массу нарушений. В их числе была экспертиза «потерпевшей» Граховой, где освидетельствуют исключительно военнослужащих. Экспертиза была проведена, видимо, по протекции ее брата-банкира, связанного с Ростехом и Новикомбанком — Ильи Губина. Грахова провела в учреждении всего несколько часов , и за это время ей «наделали» столько диагностик, сколько не сделали за месяц в стационаре психдиспансера.

Похоже, что выводы этих «специалистов» Минобороны ничем в реальности не были подтверждены. Например, в самом заключении говорится, что состояние обследуемых совершенно нормальное, при этом выводы в конце документа сделаны о наличии тяжелого психического расстройства. Как такое вообще может быть?

Не менее занимательная ситуация с экспертизой «потерпевшей» Екатерины Соловьевой. Согласно «легенде» Соловьева испытала депрессию после увольнения с работы. Мало того, что она написала заявление об уходе по собственному (!) желанию, так еще и «депрессия» «задержалась» и началась только спустя 3 месяца (!).

Как такое возможно? Наверно также, как и и Светланы Лады-Русь? Ведь именно их она обвиняет в появлении у нее седых волос, хотя самой уже за сорок. Более того, согласно рассказам Соловьевой, психическое расстройство она испытала после того, как с ней поговорила такая же «потерпевшая» Юлия Пшеничникова. Так может Соловьевой на Пшеничникову стоит в суд подать?

Думаем, что абсурдность позиции якобы потерпевших становится все более очевидной и суду, и прокуратуре. Их «доказательная база» не выдерживает никакой критики и рушится с каждым новым независимым экспертным заключением.

Омрачает эту ситуацию тот факт, приглашение экспертов в суд требует колоссальных финансовых затрат. Эксперту нужно оплатить транспортные расходы, как правило, это самолет, и его рабочее время за участие в заседании. Кроме того, Герасимова по-прежнему оплачивает услуги адвокатов, куда входит их работа и транспортные расходы на поездки в суд.

Мы призываем всех граждан помочь в борьбе с политическим заказом против народных лидеров Светланы Лады-Русь и Марины Герасимовой. Дорогостоящее дело доказать невиновность политзаключенного в современной России. Вклад каждого важен!

Поддержи материально!
Яндекс.Кошелек 410012653868723

• Поводом для уголовного преследования послужило то, что бывшая коллега Марины Герасимовой Евгения Грахова (сестра высокопоставленного банкира Ильи Губина из Новикомбанка, подконтрольного «Ростеху» Сергея Чемезова) . А потом вернула долг автомобилем, тут же обвинив Герасимову в мошенничестве.
• Свидетелей обвинения и «потерпевших», очевидно, потому за ложь в суде их не привлекли?
• На свидетелей защиты пытаются .
• Заседания проходят в закрытом режиме, несмотря на требования десятков тысяч граждан открыть судебные заседания.
• Периодически в отношении Герасимовой случаются провокации. За время суда ей дважды не дали долечиться в больнице, выписывая «по звонку сверху».
• В ходе предварительного следствия политзаключенная неоднократно подвергалась пыткам со стороны сотрудников Самарского центра «Э», с разрешения следователя Вячеслава Хаустова. Об этом подробно написано в Дневнике политзаключенной .
• Сторона защиты уже неоднократно приводила свои доводы о том, что экспертизы обвинения имеет признаки фальсификации. Читайте и .

Любой человек, живущий вместе с черной кошкой, убежденно скажет вам, что это высказывание в корне неверно. Как минимум, в дословном понимании. Достаточно лишь зайти в комнату, где живет этот мистический зверь, споткнуться о сброшенную с полки стопку бумаг и оглядеться в поисках двух зеленых фонарей. Или же открыть дверь, обнаружить за ней идеальный порядок и понять, что такого существа здесь никогда не было.
Но стоит осознать глубину иносказательного мастерства Учителя Куна, говорившего вовсе не о проблемах поиска мелких домашних хищников, и его высказывание предстанет в другом виде – как тезис о принципиальной непознаваемости многих общечеловеческих вопросов, о том, что ответа на них попросту не существует.
Намного позже подобные идеи будут сформулированы и в Европе, Иммануилом Кантом, говорившем о невозможности познания вещи, не имеющей внешних проявлений.
На первый взгляд такая постановка вопроса кажется безупречной. Действительно – каким бы ни был метод получения знаний, он нуждается в исходной информации. Научному анализу необходим отправной пункт, философской системе – фрагменты действительности, между которыми можно было бы установить связи, бытовому суждению – аналогия с имеющимся опытом.
«Черной кошкой» мы назовем то, что никак себя не проявляет, а поэтому – не может быть познано.
«Черной кошкой, которой нет» – то, что никак себя не проявляет, поскольку не существует в этой действительности.
Однако здесь уже можно заметить следы избыточности. Имеем ли мы право разделять вещи, не оставляющие внешних проявлений, на существующие и несуществующие?
Подходя с той же позиции – существование вещи уже несет в себе информацию о том, что в заданной ячейке заданной классификации не пусто. А раз есть передача информации – есть взаимодействие с внешним миром, есть явление. То есть – «кошка не совсем черна».
Казалось бы, здесь есть недоговоренность. Можно предположить ситуацию, в которой мы вовсе не знаем, существует ли вещь или нет. Но и в этом случае имеется немало информации. Задав вопрос: «Есть ли кошка?» - мы фиксируем и классификацию, и ячейку в ней; а значит – определяем методы проверки того, пуста ли она. Не так важно, насколько сложны эти методы технически, собираемся ли мы искать кошку тепловизорами и емкостными датчиками. Методологически путь становится предельно ясен.
Казалось бы, тезис о принципиальной непознаваемости может найти свое место в истинных антиномиях. Ведь два противоречащих друг друга ответа на один и тот же вопрос – фактически то же самое, что и отсутствие какого бы то ни было ответа. Тем не менее, тщательное исследование любого парадокса показывает либо различие на уровне классификаций («Сложно черную кошку в темной комнате, если в здании есть только лестницы и лифты»), либо ошибку в логике («Сложно найти черную кошку, пытаясь нащупать крылья»), либо вовсе – бессмысленность утверждения («Сложно найти черную кошку синего цвета»).
А значит, тезис стоило бы сформулировать иначе. «Сложно найти черную кошку в темной комнате, особенно если ты знать не знаешь ни о каких черных кошках».
Вопрос же о том – как о них узнать – мы пока оставим за кадром…