Schnapps 12-07-2009 01:06

просмотрел много фотографий с охоты и заметил что почти все люди обуты в болотники либо в высокие резиновые сапоги и задался вопросом а чем берцы хуже для пересечённой местности и тайги, почему именно резиновые сапоги?

Gorbus 12-07-2009 01:14

Пару раз ноги намочите, тоже на сапоги перейдете

Дмитрий.

Schnapps 12-07-2009 01:25

Если берцы регулярно чистить то они тоже не промокают. Неужели среди леса можно в болото попасть нечаянно?

san4o 12-07-2009 11:11

Какие берцы, в лесу луж до жо... и выше. А если идешь на охоту затемно, наступаешь в маленькую лужецу а в ней глубина поколено.

Struzhanin 12-07-2009 12:41

Ну может и не болотники, но САПОГИ точно! Берцы ИМХО для понтов, ну или по полю ходить.

Larsen 13-07-2009 14:12

Молодеж-ж-ж-ж-жь!
Все так категорично....
Чукотские аборигены ходят в болотниках не потому, что удобно, а потому - что больше не в чем

На самом деле, хорошие (!!, не армейские, а именно - охотничьи) ботинки не уступают ни в чем коротким, по колено, сапогам. При походе по местности, где сырые места ВСТРЕЧАЮТСЯ.
У меня ботинки Викинг. Проваливался я в них в лужи, канавы и колеи не раз. При правильной шнуровке нога остается сухой.

Ес-нно, если надо постоянно идти по ЗАБОЛОЧЕННОЙ территории то альтернативы сапогам нет. Я пользуюсь новомодными французскими неопреновыми.

Чарли 13-07-2009 14:37

quote: При походе по местности, где сырые места ВСТРЕЧАЮТСЯ.

Тож в этом случае предпочитаю ботинки,"сеттеры", само собой оглядываясь на температуру.

Struzhanin 13-07-2009 14:53

А гогда... по колено? =)

Чарли 13-07-2009 15:19

А когда по яйца?

Larsen 13-07-2009 15:20

Всегда многое определяет специфика охоты.
У нас это - вышка и загон, преимущественно.
Причем, и туда, и туда, скорее всего, привезут. Зачем мытарить ноги в сапогах?
Часть наших территорий - боры. Считай - парк, тут в тапочках ходить можно. А при переправе через речки болотники не помогают - глубоко.

Другое дело осенью на Псковщине, когда уже дожди зарядили. Тут даже хорошие ботинки не выдержат.

pasha_d 13-07-2009 15:41

Я хожу много с собаками по "мокрым" местам. Ноги один хрен мокрые в сапогах. И проваливаюсь по яйца и выше регулярно. Лучше наверно в кроссовках каких синтетических ходить. Только не попадаются такие которые намокнув не тянулись бы и не терли ноги.
С уважением

Чарли 13-07-2009 16:01

quote: Лучше наверно в кроссовках каких синтетических ходить

Так зачастую и делаем на летнее открытие.

element13 13-07-2009 16:34

Для Чарли.
Тоже все никак не куплю иришь сеттера. Смотрю их в основном для летне-осеннего хождения по полям и неглубоким болотинам. Как он и воду держат, долго ли потом сушить если черпанул таки?

Чарли 13-07-2009 18:06

Я доволен.
Летне-осеннее хождение само то, очень легкие и ноге комфортно.
Водичку держат хорошо, особенно если не забыть обработать спреем для мембраны, язычок с клапаном. Так что вода тока через верх.
Сохнут хорошо, ибо материал практически не впитывает.

Larsen 13-07-2009 18:19

Мой приятель, собачник, купил вайдерсы, из самых-самых. Сделаны из какой-то японской ткани. По виду - плащевка, плащевкой. Но!!! Он в них нахлыстом занимается, "по-взрослому",стоит в ледяной воде по 6-7 часов. Видел сам.
И по лугам с собакой ходит.
Говорит нормально - дышат, вентилируются. Только, говорит, с кустами надо осторожно.
На ногах - ботинки именно для этих вайдерсов. Намокаемые, на войлочной подошве.

pasha_d 13-07-2009 18:34

С уважением

Struzhanin 13-07-2009 19:51

quote: Другое дело осенью на Псковщине, когда уже дожди зарядили. Тут даже хорошие ботинки не выдержат.

Вот поэтому мы тут сапоги как-то больше жалуем =)

Gorbus 13-07-2009 19:52

quote: Originally posted by pasha_d:
В лесу порвутся вейдерсы имхо. Мож у меня ноги не такие какие, но ириш сеттер у меня порвались изнутри после первого сезона. Жалко деньги тратить на недолговечные вещи.
С уважением

Из сеттера у меня только зимние сапоги - вещь! И денег своих легко стоят. По мне так значительно лучше баффинов и прочих радостей: легкие, теплые, воду держать, отличный комфорт для ноги.
Единственное, в прошлом сезоне, пропорол капрон сверху в лесу об сучек какой то. Жалко. Но знаю, что куплю обувь их производства еще раз.

Чарли 14-07-2009 10:45

quote: но ириш сеттер у меня порвались изнутри после первого сезона

Нифигасе, это суметь надо. Хотя может пробег был немеряный

Длинный Джек 14-07-2009 11:36

quote: Попробуйте у костра просушить сапоги и берцы, разница будет очевидна.

+100

Escaper 14-07-2009 13:16

Ботинки для вейдерсов ИМХО для охоты на полях не годятся. Они для ходьбы в воде. Войлочная подошва для того, чтоб не скользила по камням под водой. Можно просто кроссовки надеть В лес вейдерсы не годятся.

walker41 14-07-2009 21:44

quote: quote:

Попробуйте у костра просушить сапоги и берцы, разница будет очевидна.

А то. При многодневной охоте без избы/вездехода надевать по утрам сырые ботинки быстро надоедает.
Кроме того, в сырых моховых-болотных местах ботинки, даже самые крутые, угробите за неделю-две максимум. Рассохнутся и расползутся.

алхимик 15-07-2009 21:25

quote: Originally posted by Schnapps:
Если берцы регулярно чистить то они тоже не промокают. Неужели среди леса можно в болото попасть нечаянно?

Ussss)))
А роса, а ручейки и низины?

Тропик 16-07-2009 17:33

нужно просто в берцах походить и в сапогах по соотвествующей местности, а не по дивану. Все очень быстро встанет на свои места. Если только по базе ходить, то согласен, сапоги не к чему.

дмитрий А 16-07-2009 17:52

и то и то в машине постоянно валяется, а нащет промокнуть от росы дак летом к обеду уже сухой будешь, зато ноги не так устанут как в болотниках....

я лет в 10 спинингом заниматся начал, так на рыбалку частенько в кедах ходил, летом отжал все на камушке разложил за пару часов все высохнет...

осенью ясен пень только сапоги...

алхимик 16-07-2009 19:57

Я часто хожу в берцах на болотах, но по-суху, всё делает собак, а потом пришло - что сапоги по колено + кроссовки в лагере - это класс, до этого в болотниках ходил, и сейчас их иногда применяю, зная, что придёться лезть... а так - ножки берегу)))

Алексей Голова 17-07-2009 14:17

По болотам, в очень сырую погоду- болотные сапоги. А обычно юфтевые-яловые, армейские сапоги.

С уважением, Алексей

алхимик 17-07-2009 15:54

Хотя ради правды скажу - что носил часто берцы в течение 5 лет, и в заболотинах и в ручьях и в -25... Мало раз было когда я промокал в них... Хорошие были они...

retired-criminal 20-07-2009 02:16

Смотря какие места проведать собираюсь. Если ходовая охота по знакомому лесу, то мне удобнее всего сапоги по колено, причем с завязками сверху. Если же охота будет в незнакомых местах или на водоплавающую, то исключительно болотники. Летом на полях предпочитаю легкие кроссовки и не менее легкий камуфляж - от росы высыхает моментом. После пары неожиданных наступаний в "маааленькие" лужицы глубиной до колена берцы оставил пылиться в гараже. Ну а зимой у меня вне конкуренции Айриш Сеттер высокие.

Petr...sh 20-07-2009 06:43

Какая старая тема.....,

напоминает.., что лучше? Плащ или куртка? Шорты или брюки?

element13 28-07-2009 12:51

А я тут опробовал ботинки от сеттера, которые Шэдоу Трек. Раньше ходил либо в кроссовках (вечно полны травы и ноги сырые), либо в закатанных болотниках (травы тоже полно). Несколько дней походил в Айрише и по полю и по неглубоким болотинам. Честно сказать я в восторге. Ботинки легкие, ноги сухие, носки чистые. ВЕСЧЬ! Я доволен

Pilot11 29-07-2009 15:28

sv-2 01-08-2009 16:50

Искал армейские берцы,нашел! сейчас валяются две пары, одевал один раз, больше не одену! Разбить бы башку, этими ботинками кутюрье который их придумал!Думаю это был агент цру.

Escaper 01-08-2009 21:26

Тапки-шлёпки.

element13 02-08-2009 12:33

quote: Originally posted by sv-2:
Искал армейские берцы,нашел! сейчас валяются две пары, одевал один раз, больше не одену! Разбить бы башку, этими ботинками кутюрье который их придумал!Думаю это был агент цру.

Из армейского надеваю на охоту разве что штаны, Потому как они х/б и плотные. Остальное, особенно обувь, помилуй Бог

Gluk 03-08-2009 17:49

quote: Originally posted by Pilot11:

Нее... тока бродни (болотники) и только на портяночку....

+100

Санёк62 03-08-2009 17:55

В итоге, что лучше?У меня ноги в обуви с мягкой подошвой болят, в берцах могу несколько дней ходить. Видел в магах сапоги резиновые-Г.....полное, подошву можно в рулон скрутить и в карман положить, это не сапоги, долго не проходишь. Бывает что-нибудь на жёсткой подошве, как в семидесятые сапоги резиновые, ими убить можно было, нога сидит плотно, не перекашивается. Вот я их и обувал на портяночку иходил себе, что по слякоти, что по камню. Двенадцать лет прожили, но развалились.

Гуляюший стрелок 13-08-2009 21:50

Разговор о пустом
Надо одеваться согласно месту где охотишься.Карелия =трава по пояс. роса или дождь идущий сутки мох как губка в него проваливаешся выше щиколотки.
Я не говорю о лужах речках \мелких \ и болотинах!!!
Какие нах берцы какие сеттера даже шадоу все что не закрыто броднями или плащем мокро через 5 сек навылет

Игорь-Т 14-08-2009 12:24

По полю таскаю Сеттера. Очень доволен. В болото само-собой сапоги одеваю. Но все ж для поля лучше Сеттера ничего нет.

Игорь-Т 14-08-2009 12:27

quote: :

ириш сеттер у меня порвались изнутри после первого сезона.

Ничего себе!! Вы эта, ну... ногти на ногах стричь не пробовали?

feoktistov 14-08-2009 16:06

В Бывает что-нибудь на жёсткой подошве, как в семидесятые сапоги резиновые, ими убить можно было, нога сидит плотно, не перекашивается. Вот я их и обувал на портяночку иходил себе, что по слякоти, что по камню. Двенадцать лет прожили, но развалились.

Да сапог нынче не тот пошёл....Я вот, после долгих раздумий, купил себе французские сапоги Chameau...Стоят, конечно, пятёрку, но, доложу я вам, это сапоги, так сапоги. Ноге комфортно, голенище мягкое, хоть в трубку сворачивай, подошва плотная. Лёгкие.На тонкий шерстяной носок и зимой даже носил (до -5 и пи ходьбе, конечно)

sagaris 14-08-2009 16:37

quote: Originally posted by feoktistov:

Да сапог нынче не тот пошёл....Я вот, после долгих раздумий, купил себе французские сапоги Chameau...Стоят, конечно, пятёрку, но, доложу я вам, это сапоги, так сапоги. Ноге комфортно, голенище мягкое, хоть в трубку сворачивай, подошва плотная. Лёгкие. На тонкий шерстяной носок и зимой даже носил (до -5 и пи ходьбе, конечно)

А какая именно модель от Le Chameau у вас?BCG1068?

feoktistov 14-08-2009 16:55

Фиг его знает, какая модель. Тоненькие, подкладка вроде замши.
Во! Нашёл фотку, где я в сапогах

sagaris 15-08-2009 12:43

Да....оч. хорошо видно.....

Screamer_12 15-08-2009 14:32

Правильно тут пишут, что нужно условия прикинуть.. я по осени в берцах походил по лесам. Тутже сапоги купил.
А вот летом - самое то. . В поле с подхода.. Если трава высокая, то еще гамаши одеваю. Для гор берцы тоже вещь. А вот в мокрый лес и болото нафиг.

Санёк62 17-08-2009 12:58

Был в пяти магазинах, везде одно и тоже, подошву можно в трубочку свернуть, мне не подходят такие.

element13 17-08-2009 13:14

quote: Originally posted by Санёк62:
Подскажите где в Москве можно купить забродники(не дорогие, до 5т.р.)с ЖЁСТКОЙ подошвой. Ноги болят от обуви с мягкой подошвой, в берцах могу ходить долго, но это не для лазания по мокрым и топким местам.
Был в пяти магазинах, везде одно и тоже, подошву можно в трубочку свернуть, мне не подходят такие.

Санёк62 17-08-2009 15:34

quote: Originally posted by element13:

Как вариант можно попробовать фанерные стельки
А если серъезно - пощупал ща свои роксы - подошва как подошва. Обычная. Куплено на Птичке.

С фанерой оценил!Но ходить не удобно(тсссс, пробовал).
Что есть "роксы" и какая у них подошва? Как раньше делали на резиновые сапоги(80-х годов)или нет?

vitek71 17-08-2009 18:14

"Рокс"-Питерская фирма, которая делает неплохие бюджетные забродники и болтники. Носятся их изделия долго, иногда даже зимой их лес одеваешь, а если и повутся где сильно, то проще новые купить, чем ковыряться с заклейкой. Самый дорогой забродник у них стоит около 2000р.Одно время пробовал с изделиями из неопрена, но они конечно теплые, но при жестокой эксплуатации долго не выдерживают, так как им особый уход нужен, потом опять вернулся к старым, верным,дешевым Роксам.

Санёк62 20-08-2009 17:59

Купил, конечно не "Роксы"(но похожи) и есно не неопрен, но дёшево и сердито(боюсь с размером не угадал).В магазине спецодежды "Техноавиа",всего 1147рублей, порвутся, выкину и новые возьму.

Гуляюший стрелок 20-08-2009 20:47

Мои забродни вообше бюджет 450 руб практически одноразовые но удобные

Санёк62 24-08-2009 12:12

quote: Originally posted by Санёк62:
Купил, конечно не "Роксы"(но похожи) и есно не неопрен, но дёшево и сердито(боюсь с размером не угадал).В магазине спецодежды "Техноавиа",всего 1147рублей, порвутся, выкину и новые возьму.

В субботу испытал, нормальные заброды, лазил по воде выше яиц, удобные,лёгкие, проходил в них пол дня. Ноги от них не заболели, подошва достаточно плотная, только вспотел прилично, штаны были влажные(мягко говоря),телефон блин убил, отсырел и перестал набирать цифры, и не отключается. Всё равно доволен, дискомфорта нет и ладно, а телефон можно и в нагрудный карман сунуть.

Сер-Димыч 24-08-2009 18:47

Все зависит от ваших предпочтений и стиля охоты, а так же места и условий угодий. К примеру утка. У меня собака, я все время в движении. Только забродни, так как я и в них могу черпануть. Болотники- в поле и в лес. До -5 гродусов нормально. Далее неопреновые сапоги выручают. Ботинки, а у меня их разных много было- только для коротких вылазок без приключений.

Санёк62 24-08-2009 18:50

Предпочтения просты, не намочить ноги и яйца.

Amaty 24-08-2009 21:20

На сайте Larsen советовал болотные сапоги Назия. Купил их в оборонтехе за 500 р. На утку ходил часа по 4 - вполне прилично. Правда у меня привычный вывих левого голеностопа и в сапогах конечно нет ни малейшей фиксации. По кочкам - надо следить за постоновкой ноги. В соломонах на горных реках было спокойнее - не в воде есс-но - по камням скакать. Кстати на сплаве одевали примитивные кеды поверх гидры - что пару раз дало о себе знать в порогах при оверкилях. О камни бились крепко.

В этой статье я буду долго и нудно писать, почему я не использую берцы и резиновые сапоги. Знаю, что смешно, но тема выстрадана многочисленными вопросами.

Начну с берцев. Берцы – это военные ботинки, которые используются почти повсеместно в мировой армейской практике. Большинство туристов с них начинает, и часть с них и не слазит, а иногда, кажется, даже и спит в них, хотя возможно, боты просто приросли или снимать их опасно для жизни.

Практически повсеместно берцы выглядят одинаково – это высокие кожаные ботинки на шнуровке. Преимущество берцев перед треккинговой обувью (имеется в виду именно ходовая обувь, а не боты для альпинизма) или наоборот является предметом многочисленных холиваров. Повторять суть холиваров я не стану, просто скажу, почему лично я именно берцами не пользуюсь. Звучит, как бред, но я напишу это для тех страждущих, что спрашивают меня в личку, можно ли ходить в горы в берцах. Обещаю писать со всей серьёзностью.

• Берцы нельзя использовать с кошками. Точнее, если рядом с ними положить кошку и погладить, то такое использование возможно, но только такое. В ином случае никак. Причина в подошве – у берцев куцый металлический супинатор, быстро ломающийся под нагрузкой, а треккинги имеют жёсткую вставку на всю подошву. Только отдельные модели берцев, в основном зарубежных, имеют соответствующую подошву Vibram и могут использоваться с мягкими кошками, но только на пологих подъёмах, так как на более крутых, когда приходится задействовать передние зубья, не хватает жёсткости самого ботинка и поддержки голеностопа, т.е., травмоопасно. С одной стороны, мягкие кошки как бы и не подразумевают подвигов, с другой стороны, на маршруте всё равно частенько передними зубьями пользуешься, если уж планируется использование кошек. Также без подошвы Vibram с жёсткой вставкой прыгать с грузом по камням, мягко говоря, травмоопасно для стопы, так как механическая защита снизу минимальна.
• Берцы не любят снег. Тут два момента. Первый – термоизоляция от грунта. Подошва Vibram в этом отношении работает отлично, по максимуму, зато в берцах застудить стопу значительно легче. Второй момент – чтобы берцы не мокли от снега, их нужно постоянно обрабатывать чем-нибудь водоотталкивающим. С одной стороны я понимаю, что снег летом лежит не во всех горах, с другой стороны я летом в такие либо не хожу, либо хожу редко.
• Колодка берцев во время эксплуатации сильно гуляет в зависимости от того, насколько ботинок сухой, сырой, промороженный и, на мой взгляд, зависит даже от настроения руководителя. Снижается темп, появляются мозоли и тому подобное. В тёплых и сухих краях претензий нет, но мне на такие не везёт. И да, если ботинки будут влажными, а ночью ударит мороз, то пока их не разогреешь на костре, их не надеть. В треккинговых ботинках лапе абсолютно без разницы, в каком виде те находятся – перепад размеров в любом состоянии минимален.
• Треккинги и берцы конструкционно весьма разные, но главное, чем они различаются, это конструкцией внутреннего «носка». В треккингах он изготовляется отдельно и мягким, но прочным чулком, в результате чего мы имеем куда меньше мозолей (признаю, что копытам отдельных туристов такие мелочи не страшны), а также полную независимость от состояния внешнего ботинка. Он может развалиться и быть перемотанным скотчем и куском основной верёвки, но лапе внутри всё равно будет уютно, как в тапочках дома.
• Жёсткости берцев не хватает для максимальной защиты голеностопа. В принципе, мне многие говорили, что у них хороший мощный голеностоп, который «держать» не нужно, даже несмотря на тяжёлый рюкзак. Я согласен с тем, что мой голеностоп, скорее всего, не дотягивает до голеностопа атлетов в берцах и поэтому предпочитаю более жёсткую поддержку 🙂
• Долбить в берцах ступеньки и просто случайно камни чревато травмой пальцев. Опять же, это не относится к берцам с защитой носка и тем лапам, которые находятся в состоянии копыт.
• Форсировать многочисленные броды в берцах однозначно не вариант. В полностью пропитанных водою в них никуда не уйдёшь а если уйдёшь, то на следующий день только поползёшь. В «правильных», не цельнокроеных «глухих» альпинистских/горных, а в чисто ходовых, таких проблем не существует в принципе. Да, знаю тех, кто берцы перед каждым бродом снимает. Ну… мне, во-первых, не нравится потеря времени, а во-вторых, вода холодная. А воду я вообще не люблю, такой вот леопард.
• Высушить берцы значительно сложнее, чем те самые «правильные» треккинги, о которых я писал выше. С другой стороны, согласен, что берцы можно умеючи сушить у костра, а вот с треккингами даже умеючи этого лучше не делать. Опять же, выше зоны леса костра всё равно нет. Если говорить о сушке/прогреве обуви в спальном мешке, то с треккингами в обнимку спать приятнее и чище, чем с берцами. Опять же, лучше не ходить одному и спать в обнимку с кем-нибудь из группы, а боты вообще оставить на улице – треккингам ничего не будет уж точно, что опять для них плюс.
• Хорошие берцы стоят аналогично нормальным же треккингам. Наши отечественные дешевле, даже существенно, но… Быстро разваливаются. Да, мне многие говорят, что, дескать, у них их берцы служат в походах не первый год и всё в тяжелейших условиях эксплуатации. Отнесу тот факт, что лично сам таких не видел, к обстоятельствам вселенской несправедливости, исходя из которой я для себя и не покупаю такие вещи.
• Говорят, что всё армейское – это хорошо. Я не служил в армии, поэтому для меня это утверждение является пустым звуком. Я пару лет работал в околоармейской теме и видел армию с иной стороны и да – мне армейское не нравится. Хотя я практичен и некоторые детали армейской амуниции я использую – те же самые рукавицы горных стрелков зимой, которые трёхслойные, например. Согласен, что моё мнение на этот счёт является субъективным.

Стоит также упомянуть, что частенько хозяева берцев сравнивают берцы с дешёвыми «подкидными» треккнгами. Для меня эта обувь вообще из одной категории и я лично не рассматриваю к походам ни одну, ни вторую. В моих походах это не только развалится, но и травмирует мои лапы. Признаюсь, что наступал на эти грабли, хотя мне и стыдно за это. Две пары берцев и две пары ботинок Campus я выбросил лично. Согласен, что возможно у меня слишком нежные лапы и вообще растут не из того места.

Теперь о том, почему лично я не использую резиновые сапоги.

• Все броды я прохожу не снимая своих треккинговых ботинок. Да, километры по болотам я топаю в них же. И ничего страшного не происходит. Мокро и холодно только ровно один брод 🙂 В этом отношении болотные сапоги я использую только в таёжных походах в межсезонье, когда много мокрого снега, но уже слишком тепло, чтобы ходить в зимних экспедиционных ботах.
• В резиновых сапогах легко застудить лапы. Ибо резина. Сделаю оговорку для любителей резиновых сапог – мои лапы, да.
• Мой голеностоп резиновые сапоги не держат. То ли голеностоп слабый, то ли всё та же вселенская несправедливость.
• Мои лапы в резиновых сапогах преют, даже в портянках.
• На моих лапах резиновые сапоги рвутся. Любые. Даже и не знаю почему…

Ещё в походах мне откровенно лень тащить с собой одновременно и сапоги для подходов и ботинки для горной части. Есть ещё печаль в том, что отдельную часть бродов в болотных сапогах, не залив туда воды всё равно не пройдёшь. Так что я и не заморачиваюсь по этому поводу.

Что касается сапогов из EVA, которые сейчас интенсивно вытесняют «резину», то для меня в походах они одинаковы, за исключением того, что в отношении застуживания лапок EVA несколько безопаснее, а вес у неё ниже.

Конечно, как и каждого относительно опытного походника, меня начинает подёргивать, когда спрашивают про берцы. С сапогами всё проще – это лично моё предпочтение, которое, впрочем, я требую и с участников своих походов. Когда не хожу в одиночку 🙂

Добавить свою цену в базу

Комментарий

Берцы представляют собой ботинки на шнурках, которые являются элементом армейской экипировки. Главным отличием берцев от сапог является то, что галеностоп при носке остается подвижным и в тоже время зафиксированным, благодаря чему снижается опасность растяжки сухожилий. На подошве глубокий протектор, а также и высокий берц, который охватывает лодыжку, защищает ноги от вывихов и различных ушибов. Своё название берцы получили именно от того, что на ногах защищают берцовую кость.

Однако берцы являются не только военной обувью. Это и ботинки, которые широко используются гражданским населением. История возникновения данной обуви начинается ещё со времён Второй мировой войны, когда разрабатывалась обувь для десантников, а точнее для парашютистов. Шнурованные высокие ботинки – это отличная защита от травм в процессе приземления.

Берцы обладают хорошими потребительскими качествами, поэтому и незаменимы для любителей экстремальных видов спорта и туристов. Следует отметить, что в берцах очень удобно играть в пейнтбол, поскольку такая обувь с особой надёжностью защищает галеностоп человека от ударов камней и прочего. Помимо этого такая армейская обувь пользуется популярностью среди металлистов, готов и скинхедов.

Вам нужно купить берцы армейские или повседневные? В чем разница?

Первое, что нужно сделать – определить, зачем вам нужны берцы. Вы военнослужащий и ботинки нужны для службы? Или хотите купить тактическую обувь для игры в пейнтбол? А может быть вы приобретаете удобные сапоги для походов или хайкинга? Для конкретной цели вам подойдут разные модели.

Поэтому определите список свойств и преимуществ, которыми должны обладать ботинки:

• водонепроницаемость: нужны ли вам водонепроницаемые берцы;
• высокий или маленький берц: понадобится ли защита от падающих камней, веток и вообще от повреждений голени, вывихов;
• маслобензостойкость: будете ли вы находиться на скользкой поверхности;
• утеплитель: будете ли проводить долгое время на морозе;
• сезон: нужны берцы зимние, летние или демисезонные.

Это основные параметры, которые вы должны определить при выборе ботинок. Берцы армейские и гражданские – это обувь, которая будет использоваться по разным назначениям. Они отличаются и стоимостью, и качеством.

Как правильно выбрать берцы?

В странах НАТО существует понятие тактических или боевых ботинок, а в русском языке вся обувь с достаточно высокими голенищами называется берцами. Узаконенного стандарта на берцы в Североатлантическом альянсе, на который равняются все производители, нет, но есть определенные правила, которые добросовестные компании не нарушают.

Материал верха

Настоящими берцами могут считаться ботинки, которые пошиты из натуральной кожи (замши, нубука), нейлоновой кордуры или хлопка в разных комбинациях. Никаких заменителей кожи использоваться не может. Нубук, который выделывают из шкур крупного рогатого скота, проходит специальную абразивную обработку и внешне напоминает замшу. Для улучшения гидрофобных характеристик его часто обрабатывают маслосодержащими веществами и маркируют ″нубук-ойл″. Обычно он стоит дороже, чем обычная кожа.

Подкладка

Подкладка в летних, облегченных моделях, может вообще отсутствовать. Если она есть, то обычно это пористая объемная сеточка, которая может содержать различные мембранные материалы. Например, Coolmax®, ткань на основе 100 % полиэстера, которая интенсивно удаляет излишки влажных паров от стопы, защищая ногу от перегрева. Если мембрана заявлена как Coolmax® freshFX®, это означает, что в составе полиэстеровых нитей присутствуют ионы активного серебра. Обладая пожизненным антибактериальным эффектом, они не дают развиваться грибковым инфекциям и гнилостным бактериям.

Мембраны могут быть и полностью водонепроницаемыми. Это ткани типа Gore-tex или его аналоги (Dryshield, Q.B Tex, SympaTex). Разница между 2-х и 3-х слойными мембранами в том, что 2-хслойные накатываются только на внешнюю ткань, а 3-хслойные − между внешней тканью и подкладкой. В любом случае берцы желательно носить на термоноски, что значительно улучшает микроклимат обуви.

Наличие 2-х зонной шнуровки обязательно

Только она позволяет надежно фиксировать и поддерживать голеностопный сустав на самых проблемных поверхностях. Молнии, кнопки и прочие виды застежек могут присутствовать лишь в качестве ускоряющих обувание элементов.

Язычок у берцев в обязательном порядке должен быть так называемым «спаянным», т.е. язычек составляет единое целое с берцами. Этот фактор немаловажный, так как попадание воды внутрь ботинок сводится к минимуму, и нога останется сухой.

Утеплители

Могут быть из натурального или из искусственного меха. Современные утеплители класса Тинсулейт или Холлофайбер согревают лучше, они прочные и легкие, но обойдутся дороже.

Подошва

Чаще всего изготавливается из вулканизированной резины или искусственного каучука. Допускаются полиуретановые модели. Как выбрать берцы для похода? Обязательно с учетом предполагаемой категории сложности, которая определяется характеристиками грунтов. Чем тверже предполагаемые поверхности эксплуатации (скальный грунт, например), тем жестче должна быть подошва.

Топ 5: лучшие тактические армейские ботинки

Среднестатистическая мужская работа не предполагает погони за преступниками, вышибание дверей ногами, преследование добычи, уклонение от повстанцев и любые

другие из многочисленных помех, с которыми каждый день сталкиваются солдаты, сотрудники правоохранительных органов и профессиональные охотники. Необходимый вид ботинок будет зависеть от вашей среды обитания. Если вы планируете носить их на работу в городе, для защиты ног от асфальтовых джунглей потребуется пара с корпусом пожестче. Если вы собираетесь ходить в горы, для преодоления непривычного рельефа понадобится увеличенная поддержка ноги и гибкость. Если вы будете носить ботинки на стройплощадке, снаружи они должны быть прочными и готовыми выдержать грубое обращение. Как бы вы ни использовали свои тактические ботинки, ваши надежды обязательно оправдает одна из 5 выбранных нами лучших пар.

Армейские ботинки Danner Acadia – крушитель черепов

Плюсы: долговечные

Минусы: дорогие

Это серьезные армейские ботинки, которые выходят за пределы своего наименования тактическими. В конструкции Acadia нет ничего нежного и утонченного, они сделаны для вышибания дверей и побегов из тюрьмы для военнопленных. Они агрессивные, и имеют такой же агрессивный ценник. Исключительно стабильная подошва поможет сохранять уверенную стойку на полигоне или стрельбище хоть поклонникам Вивера, хоть приверженцам «израильской» системы. Эту исключительность в сцеплении с почвой и балансе обеспечивает технология Kletterlift Vibram. Ботинки имеют 8 дюймов в высоту и шнуровку по всей длине, то есть они высокие и плотно сидят на ноге, и сконструированы специально для поддержки ноги. Большой вес заставит вас передвигаться на пониженной скорости, но усиленная защита идеально подойдет для прогулок по опасным улицам или во время серьезной вылазки на природу. Подкладка Gore-Tex помогает усиливать воздухопроницаемость и отводить влагу для большего комфорта внутри. Одобрено U.S.M.C. (Корпус морской пехоты США) – это все, что вам нужно знать на самом деле.

Цена: 16500 руб.

Тактические ботинки Rothco Deployment – лучшее соотношение цены и качества

Плюсы: прочные и недорогие

Минусы: тяжелые

При относительно низкой цене ботинки Deployment сделаны, чтобы выдерживать грубое обращение. Толстая подошва и стальной супинатор предназначены для снижения ударов и увеличения поддержки хоть при форсированном марше, хоть во время неспешного похода или пробежки по тренировочной площадке. Глубокий протектор подошвы ботинка работает сходно с подошвой обуви для каякинга, помогая пересекать мокрые камни или залитый маслом тротуар. Недостаток в том, что они немного тяжелее и по сравнению с другими вариантами ощущаются больше именно как ботинки, а не как кроссовки. Это не доставляет дискомфорта, но означает, что они не такие быстрые и легкие. Поэтому если для ваших занятий на первом месте стоит скорость, придется поискать в другом месте. Внутри подошва мягкая, так что долгое пребывание обутым не вызывает усталости, а сетчатый верх способствует вентиляции, и на протяжении дня ноги не будут будто в парилке. Боковая молния позволяет быстро снимать и обувать ботинки, но немного снижает водонепроницаемость.

Цена: 4200 руб.

Ботинки Under Armour Valsetz – помешанные на скорости

Плюсы: предназначены для бега

Минусы: недостаточно экипированы для загородных условий

Они едва протиснулись под колючей проволокой, чтобы оказаться в списке тактических ботинок, потому что выглядят практически так же, как некоторые замеченные нами зимние беговые кроссовки. Технология Under Armour ClutchFit позволяет ботинкам обернуться вокруг ноги как вторая кожа, для максимальной поддержки с очень небольшим прилеганием, это хорошо для скорости и даже лучше – для скрытности. Внутренняя часть подошвы из пены Micro G смягчает любое приземление – даже при прыжке с большой высоты – и пружинит, чтобы удержать вас на поверхности или придать взрывное ускорение при старте. Супинатор из формованного полиуретана дает немного жесткости посередине, но в этих ботинках поддержка точно принесена в жертву скорости. Если вы собираетесь много бегать, ботинки к этому готовы. И наоборот, если надеетесь получить больше защиты или долговечности, они вам этого не дадут. Valsetz идеальны для городских условий, но не так уж хороши для бега по лесной тропе или пересеченной местности.

Цена: 7400 руб.

Тактические ботинки Magnum Spider 8.0 – полный комфорт

Плюсы: хороши в любое время года

Минусы: быстро изнашиваются

Их без труда можно назвать самыми комфортабельными тактическими ботинками, идеально подходящими для многочасового ношения. Сетчатая подкладка Spider позволяет ногам дышать, не создавая ощущения излишней легкости или воздушности. Верх выполнен из кожи и сетчатой ткани. Он обнимает контуры ваших икр и лодыжек, чтобы те не болтались внутри ботинка даже при ходьбе на большие расстояния по разрозненному рельефу. Вы можете быть уверены, что ботинки не станут натирать или обдирать кожу до волдырей. Подошва не препятствует тактильным ощущениям, поэтому ботинки отлично служат в качестве мотоциклетных. Для путешествий по шоссе у них есть необходимая набивка, защита и вентиляция. Внутренняя часть подошвы из ЭВА приобретает форму при сжимании, чтобы легко сесть по ноге с минимальным периодом разнашивания. Единственный недостаток экстремального комфорта в том, что если вы действительно будете использовать ботинки по полной, они проживут относительно недолго.

Цена: 5300 руб.

Тактические ботинки Bates GX-8 GTX – в любое время, в любом месте

Плюсы: очень универсальные

Минусы: долго разнашиваются

Bates сегодня являются одними из самых богатых на модели и востребованных покупателями тактических ботинок. С комфортабельным, водонепроницаемым корпусом, который в зависимости от ваших потребностей предлагается в облегченном и утяжеленном варианте, ботинки работают достаточно хорошо в абсолютно любых условиях. Они могут быть вашими рабочими ботинками, туристическими, зимними, выполнять абсолютно любую функцию и не стоить при этом целое состояние. Внутренняя подошва из ЭВА приносит комфорт, а внешняя подошва подходит для самых разных грунтов или плоской, твердой поверхности. Bates – это компания, помогающая Merrell, Wolverine, Hush Puppies, они работают даже с обувью Harley-Davidson. Поэтому не стоит сомневаться: что бы вы ни хотели от ботинок, они

способны принять вызов. Способность не пропускать воду и подкладка Gore-Tex только добавят удовольствия.

Цена: 6200 руб.

Уход за берцами

Уход за берцами как и за любой обувью из натуральной кожи заключается не только в чистке и смазке. Разберем это подробнее.

1. После того, как вы купили новую обувь (берцы или сапоги), сразу убедитесь в соответствии их размера вашей ноге. Если вы обнаружите, что обувь слегка жмет, не расстраивайтесь. Растянуть новую обувь из натуральной кожи на размер не составляет особого труда и выполнимо в домашних условиях. Смочите тряпочку или салфетку медицинским спиртом, протрите берцы изнутри и сразу наденьте. Походите в них несколько минут, затем снимите и набейте внутрь влажных газет. Оставьте в таком виде на ночь – этим вы обеспечите растяжку обуви почти на размер.
2. Смазывать обувь из натуральной кожи лучше каждый день и только на ночь. Это необходимо для того, чтобы берцы успели высохнуть до утра и не теряли форму при ходьбе. Перед смазкой берцы или сапоги необходимо протереть влажной тряпкой. Мыть кожаную обувь под струей воды крайне не рекомендуется. Смазку лучше наносить старой зубной щеткой или специальными щеточками.
3. В качестве смазки можно использовать как готовый крем для натуральной кожи (прозрачный либо окрашивающий), так и глицерин, который можно приобрести в аптеке или в обувном магазине. Нанесенную смазку необходимо втереть в кожу берец специальными салфетками, либо тампонами и оставить в таком виде на ночь. Утром обувь желательно отполировать – натуральная кожа после полировки приобретает неповторимый блеск.
4. Зимой берцы или военные сапоги желательно смазывать также бараньим жиром. Бараний жир хорошо сохраняет тепло и позволяет использовать обувь из натуральной кожи при более низких температурах. Кроме того, бараний жир хорошо смазывает (жирует) кожу обуви, что оберегает ее от ломкости на морозе. Поверх жира можно также повторить процедуру обычной смазки глицерином или кремом.
5. После дождливой погоды кожаную обувь необходимо сразу протереть влажной, а затем сухой салфеткой. Не стоит дожидаться пока на обуви появятся соляные разводы – соль очень вредна для кожи. Внутрь обуви после непогоды набейте сухих газет, чтобы они впитали влагу. Если газеты быстро намокли от кожи, замените их. После протирки тряпочкой или салфеткой смажьте берцы – этим вы обеспечите их долговечность.
6. Если вы заметили, что берцы начали пропускать влагу по шву, можете обратиться к сапожнику или устранить проблему самостоятельно. В последнем случае сделайте состав на основе 30 грамм парафина, 50 грамм клея БФ-6, 100 грамм олифы и 50 грамм скипидара. Растопите парафин в олифе, добавьте клей и скипидар. Этим составом после охлаждения пройдитесь по шву, давшему течь. Водонепроницаемость обеспечена.
7. Верх берец раз в неделю (особенно зимой) рекомендуется смазывать растительным маслом. Это придает коже верха эластичность. А раз в месяц настоятельно рекомендуется протирать обувь изнутри уксусной эссенцией, затем проветривать. Это делать необходимо для профилактики грибковых заболеваний – любая кожа имеет тенденцию гнить изнутри.

Соблюдение этих несложных правил ухода за обувью позволит вам носить ботинки берцы или охотничьи сапоги не один сезон.

Популярные вопросы

Как добиться от берец повышенной непромокаемости?

Если вы хотите добиться от берец повышенной непромокаемости перед первым использованием, смажьте все швы воском, данную процедуру стоит повторить 4-5 раз, после каждой вылазки. Почти в каждом специализированном магазине или в палатке по ремонту обуви, продается специальный Восковый крем, оптимальный вариант не только для ухода за обувью, но и для повышенного водоотталкивающего эффекта.

Очень хороший способ, но неоднозначный: это смазывать берцы после каждой вылазки обычным Касторовым маслом, которое можно купить в любой аптеке. Но есть один нюанс, так как касторовое масло, это есть масло, то после нескольких смазываний, ботинки приобретают повышенную эластичность, что не очень здорово, а в некоторых случаях, в зависимости от материала ботинок, совсем незначительно увеличиваются в размере.

Походные или недорогие берцы для спорта и туризма?

Если вам нужны берцы для того, чтобы ездить на рыбалку, ходить на охоту, гулять по лесу и для других подобных целей, вам подойдут недорогие варианты от Zenkis, Mc Allister или Mil-Tec. Такие модели служат долго при нормальной, нечастой эксплуатации.

Часто путешествуете? Нужны берцы для хайкинга и туристических походов? Необходимо выбрать вариант для страйкбола, пейнтбола и подобных целей? Идеальные варианты – Lytos, Max Fuchs, Original S.W.A.T., Bates, некоторые варианты Mil-Tec. Для не ежедневной эксплуатации эти бренды обеспечат вам долгую службу.

Самые лучшие тактические берцы для военных и спец-служащих это?

Вы профессиональный военный? Нужны очень надежные и прочные берцы для выполнения боевых операций? Обратите внимание на: 5.11, HAIX, Belleville, Magnum. При этом нужно понимать, что эти модели идеальны именно для серьезных военных операций, для АТО, ими часто пользуются подразделения спецназа и т.д. Производители обещают, что они надёжно прослужат несколько лет даже при грубой и ежедневной эксплуатации.

Какие самые лучшее тактические военные берцы как бюджетный вариант?

Если вы просто срочник и нужны берцы для повседневного использования в обычных условиях (например, охрана, полиция, дежурный, учения), смело выбирайте бренд Mil-Tec, который производит добротные бюджетные варианты, но не в убыток качеству. Возможно, они не прослужат столько же, сколько и знаменитые бренды ботинок, и возможно выглядят не так стильно как фирменная военная обувь, но свои функции и задачи они выполнят. Вас порадует соотношение цена/качество обуви этой компании.

March 7th, 2018

Сейчас уже наверное такого спора не существует (или я ошибаюсь?), но на заре появления берцев в армии это был конкретный холивар. Я отслужил в армии офицером, потому не знаю что такое носить кирзачи. Максимум имею представление от общения со срочниками. Во время моей службы они были еще в шинельках и сапогах.

Спорщики поделились в целом на два антагонистичных и противостоящих друг другу лагеря, которые можно условно назвать «портянщиками» и «носочниками». Первые выступали за кирзовый сапог и полагающуюся к нему портянку, а вторые вступали за берцы (или, как вариант, трекинговые ботинки), с полагающимися к ним носками.

Споры между ними, к примеру на форуме Guns.ru, шли ожесточенные и принципиальные, но местами живо напоминавшие споры между «тупоконечниками» и «остроконечниками» из известного произведения Джонатана Свифта. Только «кирза+портянка» или только «берцы+носок» без попыток найти какие-то объективные критерии выборы армейской обуви, или же найти какой-то компромиссный вариант.

Хотя эти споры будут витать и над этой статьей, и вне всякого сомнения, в комментариях будет полно и «портянщиков», и «носочников», тем не менее, давайте попробуем обсудить это.

Для американской армии ботинок со шнуровкой столь же традиционный, как и сапог для русской армии. Американская пехота надела высокий ботинок со шнуровкой впервые, как минимум, во время войны с Великобританией 1812 года. В последующем появилось довольно много разновидностей этой армейской обуви, но все эти модели, такие как: Jefferson Davis Boot времен Гражданской войны, Trench Boot или Pershing Boot времен Первой мировой войны, а также модели времен Второй мировой войны, вроде знаменитой модели Combat Service Boot - все они представляли собой ботинки со шнуровкой.

Trench Boot (траншейные ботинки) времен Первой мировой войны на ногах солдат

Это уже продвинутая версия Combat Service Boot, появившаяся к концу Второй мировой войны. Как видим, разница с "траншейными ботинками" вовсе не кардинальная.

И вот для сравнения Combat Boot времен Вьетнамской войны. Принципиальная преемственность налицо.

Достаточно бросить взгляд на историю американской военной обуви, чтобы понять, что они держатся за свои традиции очень цепко, и создание берцев - это лишь один из изводов этого традиционного подхода. Почему это так - сказать трудно. Видимо, американцы считают, что ботинок со шнуровкой им удобнее.

Столь длинная история американского армейского ботинка, вместе с необычайным конструктивным сходством даже самых ранних образцов его с современными берцами, позволяет рассмотреть спор между «портянщиками» и «носочниками» в новом свете. Это реально столкновение двух традиций, а вовсе не выяснение, какая обувь лучше.

В пользу американской традиции сработали такие факторы, как обширная военная помощь, которую США в разные годы оказывали самым разным странам, и в числе поставленного вооружения и снаряжения были, конечно, и армейские ботинки. В силу этого, а также в силу захватов трофеев, американские ботинки стали привычны для большинства армий в мире, причем как союзных, так и враждебных США.

Далее, США победили в Холодной войне, и остались в конце ХХ века крупнейшей и сильнейшей военной державой, что немедленно породило моду на все американское. Очень многие люди простодушно считали, что надо во всем подражать американцам, в том числе и в армейской обуви. Поскольку признаться даже самому себе в том, что все дело состоит в моде, подражающей победителю, очень непросто, то в ход пошла разнообразная мифология, до сих пор окружающая берцы и все прочие многочисленные разновидности армейских ботинок со шнуровкой. В России это увлечение американским подходом еще базировалось на стремлении сделать «как во всем цивилизованном мире».
Советская же армия, непременным атрибутом которой был кирзовый сапог и портянка, некогда великая и могучая, с распадом СССР рассыпалась и, фактически, потерпела поражение без боя. Разумеется, очень мало желающих подражать побежденным.

Итак, столкновение традиций, усиленное победой США в Холодной войне и возникшей модой на все американское. Эти обувные традиции, очевидно, коренятся в национальном опыте и психологии, так что надо учитывать этот фактор, чтобы отвести большую часть эмоциональных выпадов в этой обувной дискуссии. Позицию тех, кто рьяно (и, подчеркну, без рациональных аргументов) защищает берцы, я оцениваю так, что им просто хочется быть хоть в чем-то на сильной стороне.

Немного личного опыта

Вот что пишет Дмитрий Верхотуров о своем личном опыте: В моем личном опыте ношения разных типов обуви были: кирзовые сапоги, хромовые сапоги, и, конечно, кожаные берцы. Сапоги я носил и на портянку, и на шерстяной носок.

Самые теплые воспоминания у меня остались, как ни странно, о хромовых сапогах. Это были настоящие, советские сапоги, доставшиеся по наследству от дедушки, и выпущенные, судя по фабричному штампу, еще в 1974 году. Они превосходно отходили пару сезонов, несмотря на почтенный возраст, но потом с ними пришлось расстаться - протерлась подошва.

Легкие, удобные, не ощущаемые на ноге ни при ходьбе, ни при работе. Первоначально они прибивались к ноге, и пришлось где-то с неделю походить с потертостями, но потом все пришло в норму. Ноги в них всегда и в любую погоду были сухими, и даже более того, в них можно было зайти в воду по крайней мере до середины голени, совершенно не опасаясь промочить ноги (специально проверял). В общем, пока за голенище не польется - ноги будут сухими. Не порванный и не изношенный сапог совершенно герметичен.

На мой вкус, для хромового сапога портянка и шерстяной носок поверх трикотажного носка полностью взаимозаменяемые и примерно одинаковые по комфорту. Носки, кстати, при долгой ходьбе также время от времени приходилось поправлять.

Единственный серьезный недостаток классической модели хромовых сапог - это гладкая подошва, которая довольно легко скользит по мокрой земле, и даже на сильно вымокшей траве можно поскользнуться.

Кирзовый сапог считается хуже хромового, но я остался несколько другого мнения от его ношения. Кирзач - это другой сапог, со своими особенностями. Он несколько тяжелее хромового (в основном, за счет более толстой подошвы, более мощного каблука, и гораздо более грубой кожи, пускаемой на союзку и задинку), но в то же время гораздо прочнее и гораздо лучше защищает ногу от ударов и возможных травм. Для сложной пересеченной местности, а также для работы кирзач однозначно лучше хромового сапога.

Кирзовые сапоги так же хорошо защищают от воды и, если на них нет повреждений, столь же герметичные, как и хромовые. Только если хромовый все же ощутимо набухает от воды, то вот набухание кирзового выражено гораздо слабее и почти незаметно.

Кирзовый сапог вполне комфортно носится и на портянке, и на шерстяном носке поверх трикотажного. Но все же, на мой взгляд, толстая портянка для кирзача предпочтительнее, поскольку так ноге лучше и комфортнее. Ну, а если шерстяной носок, то его надо брать потолще. Кстати, я всегда носил сапоги, а потом и берцы, на шерстяной носок, даже в летнюю жару, и не испытывал никаких проблем. Шерсть защищает не только от холода, но и от перегрева.

Недостатки у кирзача есть, конечно, но анекдотичного свойства: в нем нельзя сплясать вприсядку, как в хромовых. Ну так он не для этого и делался.

Кирзач старого образца также имел гладкую подошву с некоторой склонностью к скольжению (на мой взгляд, меньшему, чем у хромовых), но этот недостаток был устранен резиновой подошвой с грунтозацепами у новых моделей.

Берцы. Ничего так, носить можно. Однако, я не заметил никаких чудодейственных свойств, ему приписываемых. Фиксация голеностопа не отличается от фиксации в сапогах, а в кирзовом сапоге на толстой портянке или на толстом шерстяном носке будет, пожалуй, и понадежнее. Комфорт в ношении? Не знаю, поскольку носил берцы только на шерстяной носок поверх трикотажного, так что никаких различий с сапогом не заметил.

По водоустойчивости любые берцы ощутимо проигрывают сапогам, просто в силу конструктивных особенностей. Кратковременно в них можно зайти в воду примерно по щиколотку или чуть выше без особых проблем. Но при постоянном контакте с водой берцы быстро разбухают и внутри становятся влажными. К тому же, довольно часто вода начинает просачиваться под шнуровку и под язычок. Здесь многое зависит от конкретной модели, но, если язычок не глухой, но ноги промачиваются быстро.

Уязвимое место берцев - это шнуровка. Шнурки довольно быстро перетираются и гниют, а незашнурованные берцы - исключительно неудобная обувь.

То есть, берцы носить можно, но вот каких-то ярко выраженных преимуществ по сравнению с сапогами нет, скорее даже они несколько уступают. Например, по сравнению с кирзачом, защита ноги от ударов или травм заметно слабее.

Разумеется, что вопросы происхождения и личного удобства вовсе не являются решающими в теме армейской обуви. Здесь, безусловно, надо учесть и многие другие факторы, например, военно-хозяйственные (к ним относится относительная несложность изготовления обуви из недефицитного сырья).

Вопрос о противостоянии кирзовых сапог и берцев становится еще более интересным, если вспомнить, что Красная Армия была хорошо знакома и с ботинками со шнуровкой, и с сапогами, причем вовсе не в единичных сравнениях, а в массовой носке. Выбор, в конечном счете, был сделал именно в пользу кирзового сапога.

Солдатской обувью в русской армии в Первую мировую войну был юфтевый сапог. За всю войну было заготовлено около 63 млн. пар сапог, а также на починку обуви израсходовано 460 тысяч пудов (7,3 тысяч тонн) подошвенной кожи. Этого было недостаточно, и вместе массовым призывом, с нерациональным и хищническим отношением к обуви среди солдат, трудностями в организации производства и другими проблемами, сапоги в России кончились на складах и на рынке уже к концу 1914 года, а в 1915 году войска получили 65% потребных им сапог. В 1916 году пополнение из запасных батальонов стали уже отправлять на фронт в лаптях. Помимо лыковых лаптей в войсках, по болгарскому примеру делали кожаные лапти «опанки». Сырьем для их производства была кожа, снимаемая со скота, забиваемого на мясо, а 7-я армия в Галиции, намучившись с отсутствием сапог, организовала собственный кожевенный и сапожный завод.

Опанки из музея Ливно, Босния и Герцоговина.

Россия вынуждена была прибегнуть к закупкам обуви за границей, первые такие закупки начались в 1915 году. С января 1916 года по июль 1917 года за границей было заказано 5,8 млн. пар. Поскольку союзники по Антанте сапог не шили, то русскому солдату пришлось познакомиться с ботинками со шнуровкой и обмотками. После революции ботинки с обмотками стали основной пехотной обувью в Красной Армии, очевидно в силу того, что большевикам достались довольно крупные запасы этой обуви. Однако, впоследствии ботинки с обмотками стали основной обувью Красной Армии на весь межвоенный период, впервые массовая замена ботинок на сапоги началась только в 1940 году. Ботинок солдатский яловый по своей конструкции почти не отличался от американского Trench Boot, от которого, вероятнее всего, и произошел.

Вот это весьма интересный момент уже. Первые 20 лет своего существования Красная Армия использовала «правильные» ботинки вместо «неправильных» сапог, но все же от них отказалась. Значит, тому были очень веские причины.

Первая и наиболее очевидная причина состояла в том, что наш климат, в целом более холодный, чем европейский и американский, требует более теплой обуви. Среднегодовая температура января в Бельгии +1 у моря и -1 в Арденнах, в Великобритании около 0, в США +1 в Филадельфии и около 0 в Бостоне, причем близость океана, подогреваемого Гольфстримом, делает климат мягким, с небольшими колебаниями суточных температур. Так что в ботинках в этих странах не холодно даже зимой. К тому же, колониальные державы, такие как Великобритания и Франция, вели войны почти исключительно в жарких странах, либо засушливых и пустынных, либо во влажных тропиках.
Российский климат существенно более суровый, со средней многолетней температурой января -7,5, и холодная погода устанавливается с ноября по март, то есть на шесть месяцев. Также резко континентальный климат давал суточные колебания температуры в 5-7 градусов, не считая сильных заморозков. Между тем, войска вынуждены были ходить в ботинках с обмотками весь год. До войны отпускалось по три пары ботинок яловых на два года, то есть со сроком носки в 8 месяцев. Сапог с толстой портянкой для отечественного климата смотрелся явно предпочтительнее.

Вторая причина отказа от ботинок была технологической - изобрели ту самую, знаменитую кирзу. Красная Армия довольно долго держалась за ботинки, как обувь, требовавшую меньшего расхода кожи на изготовление. Ботинок не только требовал примерно на 40% меньше кожи, чем юфтевый сапог, но и кожа могла быть менее качественной и более грубой. Высокие голенища юфтевого сапога требовали качественной кожи, хорошо выделанной и не имеющей никаких пороков. Для СССР того времени, лишившегося после долгой империалистической и гражданской войны примерно трети прежнего поголовья скота, экономия кожи была существенной.

Сталин в самом начале 1930-х годов повел политику кардинальной перестройки сельского хозяйства. Она включала в себя не только раскулачивание и коллективизацию, но и создание огромной сети гигантских по размеру совхозов, которые должны были обеспечить страну как зерном, так и мясом. Совхозный трест «Скотовод» должен был стать объединением «мясных фабрик»: совхозов по разведению и откорму скота. Затея не получилась (причины мы здесь рассматривать не станем, для сапожного дела интересен лишь сам факт), живсовхозы фактически ничего не произвели. Даже более того, в результате коллективизации и совхозной эпопеи произошла крупная убыль скота. Если в 1928 году было 60 млн. голов крупнорогатого скота (крупнорогатый скот давал подавляющую часть кожи), то в 1933 году осталось 33,5 млн. голов. Сокращение почти вдвое. Пропорционально сократились и заготовки кожи, что поставило снабжение армии кожаными изделиями (к которым относились не только сапоги, но и ремни, подсумки, седла, хомуты, упряжь) в угрожающее положение.

Именно в этот момент появилась кирза. Сохранился любопытный документ - стенограмма заседания Военного совета при Народном комиссаре обороны СССР, состоявшегося в декабре 1935 года, на котором начальник Управления обозно-вещевого снабжения РККА, коринтендант Д.И. Косич представлял Наркому обороны СССР, Маршалу Советского Союза К.Е. Ворошилову этот самый кирзовый сапог: «Должен доложить вам, т. народный комиссар, что войска единодушно отказываются от ботинок с обмотками. Поэтому, по вашему приказанию, я дал уже проверить в войсках вот эти сапоги, голенищи которых сделаны исключительно из хлопчатобумажной ткани (демонстрирует образец сапог). Месячная носка этих сапог показывает, что они производят впечатление кожаных голенищ по внешнему виду и по износу дают хорошие результаты. Эти голенища состоят из пяти слоев хлопчатобумажной ткани, пропитанной специальным составом, который изобрели в лаборатории. Вид они имеют хороший и носкость тоже очень хорошую».

Итак, из этого выступления коринтенданта Косича видно, что вопрос о введении кирзача решался на самом верху, как минимум решением Ворошилова, которое, скорее всего, обсуждалось в Политбюро ЦК ВКП(б), и уже осенью 1935 года была сделана первая партия кирзовых сапог для испытаний. Кстати, Косич называет материал «керза», что указывает, что происхождение название вовсе не от «Кировского завода», а от названия грубой технической ткани. Вообще, распространенные рассказы о появлении кирзового сапога содержат в себе изрядную долю мифологии, что неудивительно. Коринтендант Косич был расстрелян в ноябре 1937 года.

Что же мешало ввести новый сапог? Массовое его введение произошло уже во время войны, но в декабре 1940 года начальник Главного интендантского управления РККА, генерал-лейтенант интендантской службы А.В. Хрулев предлагал заменить для армии три пары ботинок на два года на три пары кирзовых сапог, а для тыловых частей, управлений и учреждений замена предполагалась на одну пару кирзовых сапог и на две пары ботинок с обмотками.

Решение это было исполнено с задержкой по той простой причине, что технология изготовления самого материала не была отработана и на решение технических проблем потребовалось некоторое время. Потому в войну Красная Армия обувалась в сапоги постепенно.

Кирзовый сапог - это нефтепродукт

Что такое кирза? По существу, это прорезиненная ткань, пропитанная специальной смесью, состоящей из синтетического каучука, сажи, тяжелого битума, бензина, серы, окиси цинка (последние два для вулканизации каучука). Пропитанная ткань вулканизировалась, как любая другая резина. Грубая хлопчатобумажная ткань, сложенная в 3-5 слоев, пропитывалась этим составом, красилась, затем обрабатывалась на каландрах, проходила вулканизацию и повторное крашение. На последней стадии на поверхность наносилось казеиновое покрытие. Готовая кирза скатывалась в рулоны.

Готовая кирза на складе ООО "Завод-Кирза" в Липецке

Как и в любом резинотехническом изделии, свойства и качество продукции в решающей степени зависит от подбора рецептуры каучуковой смеси и подбора режима ее обработки. Это вовсе не так просто, как может показаться на первый взгляд, и разработка рецептуры может занимать многие годы.

Вот это было решение, имеющее экономическое значение. Кирзовый сапог только на 15% состоит из кожи (низ сапога и подошва, на которые обычно идут грубые сорта кожи), а остальное - кирза. Расход кожи еще больше снизился даже по сравнению с ботинками. Немаловажным было и то, что теперь большая часть сапога делалась из сырья, получаемого в других отраслях промышленности и мало зависимого от развития животноводства. СССР одним из первых освоил промышленное производство синтетического каучука, в 1933 году действовали три завода: Ярославский, Воронежский и Ефремовский, производившие бутадиеновый каучук по методу С.В. Лебедева. В качестве полупродукта нужен был этиловый спирт, который получали из зерна, картофеля или гидролизной древесины, но уже в 1934 году в Баку была разработана технология получения спирта из нефтяных газов; после войны получение синтетического каучука из нефти или природного газа стало полностью доминировать. Впоследствии появились и другие виды кирзы, такие как вилинискожа, производимой из полиэфирной ткани и поливинилхлоридной эмульсии. Так что послевоенный кирзовый сапог был в значительной степени нефтепродуктом.

Между прочим, это было существенное военно-экономическое завоевание, позволяющее в принципе обуть армию почти любой численности. Производство сапог перестало зависеть от поголовья скота и заготовки кож, потому что, при нужде, сапог можно было целиком сделать из кирзы с резиновой подошвой. Без синтетического каучука все равно воевать нельзя, а пустив сравнительно небольшую его часть на выпуск сапог, можно обуть армию и все возможные мобилизационные контингенты.

… и обратно от ботинка к кирзовому сапогу

Всего за годы войны в Красную Армию поступило 63,79 млн. пар новой обуви, в том числе 12,5 млн. пар обуви, поступившей по ленд-лизу (это были, конечно, американские ботинки - Combat Service Boot). Среднегодовая численность армии была 8-9 млн. человек, а к концу войны поднялась до 11 млн. человек. В принципе, такого количества обуви хватало, чтобы обеспечить армию (за 46 месяцев войны требовалось шесть выдач обуви на срок носки в 8 месяцев; 63 млн. пар хватало, чтобы обеспечить обувью на все время войны армию численностью порядка 10,5 млн. человек). В отличие от Первой мировой войны, острый дефицит обуви уже не преследовал армию. Во-первых, товарищ Сталин провел воспитательную работу и народ теперь знал, что такое хищение социалистической собственности и чем это заканчивается. Потому массовая продажа сапог солдатами, как прежде, стала невозможной. Во-вторых, был организован ремонт обуви в войсках, и через него было пропущено в сумме 61,4 млн. пар обуви. То есть, практически каждая пара сапог или ботинок хотя бы раз чинилась. Починка компенсировала повышенный износ обуви.

Ремонт сапог в армейской сапожной мастерской

Обратим внимание, сколь много обуви требуется для большой войны. Первая мировая - 65 млн. пар сапог (без учета лаптей и т.п. импровизации), Вторая мировая - 63 млн. пар. В США масштабы производства армейской обуви многократно превысили эти показатели. В последний мирный год 1941 год (напомню, что война для США началась в декабре 1941 года) было изготовлено 15 млн. пар ботинок, а уже в 1942 году - 41 млн. пар. Всего за войну было выпущено 190,2 млн. пар ботинок. Из них порядка 120 млн. пар износила сама американская армия, остальное либо пошло союзникам, либо осталось на складах и было постепенно израсходовано.

Потому в вопросах выбора обуви для армии крайне недостаточно принимать только удобство того или иного вида обуви, надо еще принимать также возможности организации массового производства в случае необходимости. В мирное время потребности сравнительно невелики: миллионная армия снашивает за год от 1,5 до 2 млн. пар. Но с началом массовой мобилизации, когда сколачиваются армии в 5-6 млн. и более, потребности в стандартной армейской обуви резко возрастают.

Окончательный выбор в пользу кирзача был сделан, очевидно, именно по военно-хозяйственным причинам, как наиболее простой и технологичной в изготовлении модели, с применением в основном синтетических материалов. Помимо этого, опыт эксплуатации склонился в пользу кирзача. Заметим, что интендантское управление Красной Армии, безусловно, анализировало и обобщало опыт носки сапог и ботинок за время войны. Оно-то имело возможность сравнить сапоги и ботинки. Сделанный в пользу сапог выбор показывает, что ботинки существенных преимуществ перед сапогами не имели. И это не чье-то субъективное мнение, а суммированный опыт армии, через которую прошло более 34 млн. человек.

Сейчас выбор сделан снова в пользу ботинка, но есть некоторое предчувствие, что противостояние кирзача и берцев далеко не закончено, и в будущей войне этот вопрос может снова стать ребром.

источники