От чего зависит характер собаки: от ее породы или от воспитания? Как правило, основная часть черт характера собаки закладывается благодаря воспитанию, тем не менее, некоторые породы проявляют в большей степени склонность к агрессии по отношению к другим собакам и людям, чем остальные. Известный дрессировщик собак Сесар Миллан является обладателем послушного и спокойного питбуля (порода собак, которой часто приписывают склонность к агрессии). В ответ на вопрос об агрессивности, Сесар заявил следующее: «Все собаки – отличные товарищи, все зависит от вашего обращения с собакой. Изначально для них не существует ничего кроме доверия, любви и уважения». И хотя почти все собаки могут стать отличными товарищами, почти все они способны стать убийцами – кто-то легче из-за предрасположенности породы, кто-то труднее, но факт остается фактом: в первую очередь все зависит от воспитания. Сегодня вы ознакомитесь с десятью самыми предрасположенными к агрессии породами собак, которые при неправильном воспитании могут стать настоящими убийцами.

10. Дог

Если дога правильно обучить, то это будет самый нежный и ласковый пес, но при неправильном подходе эти собаки, благодаря своим размерам, могут представлять существенную угрозу. Самцы этой породы достигают веса в 90 килограмм и 86 сантиметров в холке. Один из таких псов попал на телешоу к Сезару Миллану после того, как набросился на проходившего мимо соседа, вцепившись ему в руку. Последний из известных случаев, когда столкновение с догом окончилось смертельным исходом, произошло в 2003 году, когда 2-летняя девочка погибла в Южной Каролине, а самый свежий случай нападения этой породы собак на людей был зарегистрирован летом этого года, когда пострадала 6-летняя девочка, которой впоследствии потребовалось серьезное хирургическое вмешательство.

9. Боксер


Боксеры – это потомки охотничьих собак, которых во времена Первой мировой войны использовали в качестве сторожевых собак и для усиления ударной силы пехоты. Боксеры известны благодаря своим сильным челюстям и мощным укусам. Эта порода собак обладает ярко-выраженным защитным инстинктом, что звучит довольно заманчиво для тех семей, где есть необходимость в обеспечении безопасности. Тем не менее, при всех своих плюсах, это довольно упрямая собака. Последний случай нападения боксера, окончившийся смертельным исходом, произошел 28 декабря 2013 года в Аризоне, когда мужчина пытался разнять своих подравшихся собак.

8. Гибриды волков


Все собаки – потомки волков, но многие породы и на сегодняшний день продолжают скрещиваться со своими дикими собратьями. Ввиду унаследованного завышенного чувства опасности, такие животные обычно пугливы и непредсказуемы, кроме того, владение такими собаками запрещено законодательством многих стран. Согласно историческим данным, гибриды собак и волков были виновны в 14 смертях в промежутке между 1979 по 1998 год.

7. Маламут


Согласно исследованиям Техасского университета, маламуты несут ответственность за пять смертей, произошедших в США в промежуток между 1966 и 1980 годами. Эта порода собак часто используется в качестве ездовых животных и является национальной гордостью Аляски. Одна из характерных черт маламутов - пристрастие к охоте на мелких животных.

6. Хаски


Как и маламут, хаски также является ездовой собакой. Это хорошо сложенные и энергичные собаки, которые, исходя из истории своей породы, скорее относятся к рабочим животным, нежели социально активным. В США в промежутке между 1979 и 1998 годами сибирские хаски стали виновниками смерти 15 людей.

5. Бульмастиф


Это крупная и довольно таки устрашающая порода собак. Самцы могут достигать веса в 60 килограммов, поэтому крайне важно правильно воспитать щенка. Изначально бульмастифы служили в качестве сторожевых псов, обладающих агрессивным нравом. Один из свежих случаев нападения этой породы собак на человека произошел в этом году в Нью-Джерси, когда сбежавший бульмастиф напал и убил 13-летнего мальчика. Кроме того, еще один печальный случай со смертельным исходом также произошел в этом году, когда бульмастиф убил подростка, заступившегося за девушку, на которую напала собака.

4. Доберман


Раньше доберманы широко использовались на службе в полиции. Эта порода собак может быть агрессивной по отношению к посторонним людям, но крайне редко к своей семье. И хотя репутация этой собаки довольно сильно улучшилась за последние годы, ее сила и размеры все еще делают ее потенциально опасной для человека. Последний случай смерти от укусов добермана был зарегистрирован в 2011 году в США, когда пес загрыз свою хозяйку.

3. Немецкая овчарка


Сила укуса немецкой овчарки может превышать 1060 ньютонов, кроме того, согласно некоторым исследованиям, немецкие овчарки склонны к нападениям на более мелкие породы собак. В прошлом году был зарегистрирован случай нападения собаки этой породы, когда немецкая овчарка напала на 35-летнюю женщину в ее же доме. Женщина скончалась от полученных укусов два дня спустя. На сегодняшний день эта порода собак широко применяется на полицейской службе.

2. Ротвейлер


По данным Центра по контролю и профилактике заболеваний, в период с 1993 по 1996 года ротвейлеры стали причиной половины всех смертей, случившихся от нападения собак на людей в США. Удивительная выносливость и сила этой породы делает ее еще более опасной. Укус ротвейлера обычно достигает силы 1180-1460 ньютонов.

1. Питбуль


На сегодняшний день питбули считаются самыми агрессивными и опасными собаками. Они ответственны за 22 случая смерти, произошедшие только лишь в этом году. Для усмирения агрессивного нрава этой собаки необходим серьезный подход к дрессировке. Во многих странах мира владение собакой этой породы запрещено законом. Согласно исследованиям, опубликованным в 1991 году, было выявлено, что 94% всех случаев нападения этих собак на детей имели безосновательный характер. Этот процент в два раза превышает аналогичный показатель среди других пород, где он обычно равен 43%. Пятилетнее исследование, проведенное Детской больницей Филадельфии в промежутке между 2001 и 2005 годами, показало, что питбули были ответственны за более чем половину случаев нападения собак на детей. Из 269 случаев, зарегистрированных за эти годы, 137 принадлежали именно этой породе собак.

Время прочтения: 12 мин.

Задумывались ли Вы когда-нибудь о том, какие существуют на сегодняшний день самые опасные породы собак в мире ? Ведь на улицах мы ежедневно видим разнообразных домашних и бродячих псов, чьи намерения предугадать невозможно. Несправедливо было бы обвинять собак отдельно взятых пород в потенциальной угрозе или агрессии к человеку. Но так уж случилось, что некоторые из четвероногих друзей человека обладают большим потенциалом для нанесения серьезного вреда жизни или здоровью. Журнал «Большой рейтинг» предлагает Вашему вниманию самые опасные и агрессивные породы собак в рейтинге ТОП-10.

Чау-чау

Страна происхождения : Китай

Рост : 45-55 см

Вес : 20-35 кг

Чау-чау имеют вид эдаких пушистых «плюшевых медведей», милы и симпатичны. Но их характер достаточно сложен и полон нюансов. По своей натуре чау-чау меланхолики, ведут себя размеренно и отчужденно. Собаки этой породы признают исключительно членов семьи и не доверяют незнакомым и малознакомым людям. Когда посторонний человек пытается приласкать, приглянувшуюся забавную собачку с синим языком, на смену внешней безмятежности животного могут прийти злоба и агрессия. Свирепы чау-чау и в роли защитника хозяина. Часто проявляют враждебность к более мелким животным. В редких случаях наблюдались нападения чау-чау на владельцев, из-за отсутствия регулярных упражнений или со скуки, вызванной отсутствием ежедневной физической деятельности. Чау-чау также противопоказаны для семей с маленькими детьми, поскольку плохо воспринимают детские шалости и порой реагируют очень агрессивно.

Страна происхождения : Германия

Рост : 63-72 см

Вес : 32-45 кг

Доберманы – первоклассные охранники, поэтому их часто можно видеть в роли служебных собак. Они высокомерны и обладают элегантным внешним видом. При этом доберманы: мощны, сильны и выносливы. Они дружелюбны по отношению к своим хозяевам и любят детей. Собаки этой породы склонны к проявлениям злости и агрессии, по причине взрывного темперамента, а потому представляют потенциальную угрозу для человека. Опасность состоит в силе и внушительных размерах животного. Враждебность доберманов может проявляться по отношению к другим собакам и незнакомым людям. Согласно статистике зарегистрированных нападений на людей собаками данной породы, причиной чаще всего выступают враждебные действия, направленные на владельца добермана. К сожалению, доберманы чрезмерно верны хозяину и недоверчивы к чужакам, что иногда приводит к непоправимым ошибкам. Своеобразным отклонением породы является рождение щенков с большим уклоном в трусость или агрессию. Это своеобразные отголоски начальной селекции, которые также опасны для окружающих.

Страна происхождения : Германия

Рост : 53-63 см

Вес : 25-30 кг

Немецкий боксер – сильная, коренастая собака с мощной квадратной головой и массивной сильной челюстью. Боксеров очень часто используют для охраны скота и имущества, а также в роли поводыря для слепых. У собак устрашающий и агрессивный вид, хотя по характеру боксеры энергичны и игривы, у них уравновешенный темперамент, хорошие способности к дрессировке и прекрасные отношения с детьми. Боксеры умны, верны и абсолютно безвредны для владельца, но крайне подозрительны и недоверчивы к посторонним людям. Хотя селекционерам удалось убрать у немецких боксеров изначальную агрессию, это не избавило собаку от привычки гонять животных меньших размеров и проявлять враждебность к чужакам.

Страна происхождения : Россия

Рост : 50-60 см

Вес : 18-28 кг

Ездовая собака эскимосов с живым и миролюбивым характером. По своей природе хаски – одна из самых добродушных собачьих пород мира. А правильное воспитание и ранняя социализация делают ее и вовсе не способной нанести вред человеку. У хаски очень тихий нрав, они даже лают крайне редко. Из-за чрезмерной любвеобильности и дружелюбия эти собаки встречают, как лучшего друга, даже злоумышленника проникшего в квартиру. Но, несмотря на всю доброту, хаски могут быть опасны. Так, к примеру, врожденный хищный инстинкт превращает их в угрозу для мелких животных. Отсутствие дрессировки и социализации чревато для хаски проявлением в поведении агрессии по отношению к человеку. Хуже всего, что согласно статистике, 68% всех нападений эти собаки совершили на детей.

Страна происхождения : Великобритания

Рост : 53-56 см

Вес : 23-32 кг

Порода является смешением классического английского бульдога, терьера и далматинца. Результатом подобной селекции стало животное с устрашающим внешним обликом, которое невозможно перепутать с любой другой собачьей породой. Собака очень активна и нуждается в длительных прогулках и активных играх. Добросовестное и доброжелательное воспитание делает бультерьера преданной собакой-компаньоном, без малейшего намека на агрессию к человеку. В рейтинге самых опасных пород бультерьер оказался из-за мощной мускулатуры, невероятно сильной челюсти и знаменитой «мертвой хватки». Мускулистая собака на крепких лапах, признает исключительно одного хозяина. Зато она способна защитить его и себя, благодаря мощной челюсти и смертельным укусам. Бультерьера никак нельзя назвать дружелюбным по отношению к другим животным.

Страна происхождения : Испания

Рост : 56-68 см

Вес : 45-60 кг

Канарский дог изначально выступал в роли пастуха и сторожа крупного рогатого скота, а в наши дни превратился в обычного домашнего питомца, способного ответственно охранять вверенную ему территорию. При крепком телосложении, мощных конечностях, угрожающем облике и огромной силе эта собака не особенно склонна к агрессии. Канарские доги любят своих хозяев и их семью, но крайне нетерпимы к чужакам. Сама по себе собака флегматична и не склонна к дракам, но в случае непосредственной угрозы владельцу, свирепо бросается на защиту. Именно чрезмерная привязанность и безграничная любовь собак данной породы к своему хозяину, превращает их в мощное оружие в руках психически неуравновешенного человека.

Страна происхождения : Германия

Рост : 55-65 см

Вес : 22-40 кг

Немецкие овчарки умны, сильны, физически развиты и бесстрашны. Этим собакам необходим активный образ жизни, прогулки и игры. Благодаря способности находить общий язык с несколькими хозяевами, немецкие овчарки идеальны в качестве служебных собак. Они отличные компаньоны и охранники. Ум, агрессивность, бдительность и бесстрашие сделали овчарку лучшей караульной и полицейской собакой. Несмотря на высокий уровень интеллекта и уравновешенный характер, немецкие овчарки тоже относятся к категории самых опасных собак, поскольку в ярости способны нанести человеку серьезные увечья. Самыми распространенными причинами неадекватного поведения представителей данной породы являются плохая дрессировка и отсутствие социализации.

Страна происхождения : Россия

Рост : 64-75 см

Вес : 40-80 кг

«Кавказец» – это могучий пес крупного размера, бесстрашный и решительный. Порода весьма популярна в России из-за прекрасных сторожевых качеств, выдержки и сообразительности. Кавказская овчарка неплохо поддается дрессировке, но, как и многие другие сторожевые породы собак, к чужакам относится настороженно и враждебно. В сочетании с волевым характером, размерами и силой собаки, стремление овчарки защитить хозяина или отстоять территорию может привести к нанесению человеку травм несовместимых с жизнью. Для кавказской овчарки, ринувшейся в драку, не существует преград и потому 60% нападений заканчиваются летальным исходом. Должная подготовка и своевременная социализация пресекают неадекватное поведение и превращают «кавказцев» в идеальных защитников хозяев, животных или имущества.

Страна происхождения : Германия

Рост : 56-68 см

Вес : 42-50 кг

Порода очень популярна и распространена по всему миру. Ротвейлер – это крупное, превосходно сложенное, энергичное, смелое и напористое животное с сильной челюстью. Поскольку ротвейлеры в первую очередь защитники, им свойственно устанавливать контакт и подчиняться одному человеку, всех остальных собака причисляет к категории чужаков и относится к ним с большим подозрением. Такая собака в случае настоящей или мнимой опасности, становится злой, агрессивной и при атаке способна нанести серьезные раны и увечья. У ротвейлеров чрезвычайно мощный укус и без надлежавшей дрессировки и своевременной социализации, эти собаки опасны для общества. Согласно статистике, большинство нападений ротвейлеров произошли из-за халатности их владельцев. Что касается одичалых представителей породы, то им на глаза лучше вообще не попадаться.

Страна происхождения : США

Рост : 40-49 см

Вес : 14-36 кг

Самой опасной породой собак в мире, и небезосновательно, считается американский питбультерьер. Уже сама история породы говорит о многом: питбулей вывели для травли быков и медведей, а позже стали стравливать между собой на подпольных боях. Питбуль склонен к агрессии на генетическом уровне, быстро свирепеет, а в драке идет до конца. Порода зарегистрирована в ИКС, запрещена в большинстве стран Евросоюза, а в остальных содержится согласно специально созданному ряду строгих правил. Это далеко не самая удачная собака для неопытных собачников, зато идеальный страж любой частной собственности, способный защищать ее от посягательств не на жизнь, а на смерть. Питбуль – мощная, выносливая, храбрая и агрессивная собака, а без надлежащей дрессировки еще и самая злая. Этим собакам просто необходимы обширные и регулярные тренировки для обуздания агрессии. Питбуль способен атаковать ребенка даже без провокаций. Собакам этой породы нужна жесткая рука и упорная дрессура, в противном случае, даже по отношению к хозяину, он будет неадекватен и агрессивен. При наличии должного воспитания, питбуль превращается в спокойного, жизнерадостного пса, преданного и игривого.

Топ 10 самых опасных собак в мире

4.8 (96%) 5 votes

За этими собаками закрепилась недобрая слава, именно они считаются самыми агрессивными. Некоторые из них обязаны этим любителям собачьих боев, «наклеившим» на них ярлык – бойцовская порода, плюс частые сообщения в СМИ о нападениях на людей. Перед вами топ 10 самых опасных собак в мире.

Доберман

Доберман – верная, смелая и бесстрашная собака. Если с раннего возраста заниматься ее воспитанием, не давать много свободы, то он не вырастет агрессивным и не управляемым. И нападать на посторонних без причины он точно не будет.

Ротвейлер

Статный, сильный, мускулистый пес. Очень сильная собака, может перевозить тяжелые грузы. Храбр, серьезен и сосредоточен. Почему же вдруг опасен? В последнее время этой породы стали бояться, потому, что, то и дело по телевизору и СМИ звучит информация о нападении их на людей и даже хозяев.

Бультерьер

И опять-таки жертва Средств массовой информации, которые рисуют пса очень опасным, чудовищем со смертельной хваткой – это уже сложившийся стереотип. Да, он неустрашим, с твердым характером. Предан до конца – безграничная верность.

Канарский дог

Канарский дог обладает невероятной силой и полным отсутствием страха. Первоначально их разводили для охраны крупного рогатого скота. При нападении этого пса у жертвы нет никаких шансов. Представители породы могут быть нежными и благородными со своими хозяевами, проявляют большую привязанность к своим владельцам, и подозрительность к чужим.

Далматский дог

Кто бы мог подумать, что далматин входит в десятку самых опасных собак. После выхода комедии « 101 далматинец» многие считают этих животных образцом грациозности и благородства. Эта порода была выведена для охраны овец и другого домашнего скота. Её отличительная особенность – это независимый характер. Воспитанию такого пса нужно уделить особое внимание, иначе неизбежно последует агрессивное поведение, даже по отношению к хозяевам.

Американский стаффордширский терьер

И опять у нас жертва СМИ. Начиная с конца ХХ века со стороны людей и СМИ считается кровавым убийцей, и даже звучат предложения полностью уничтожить их. Обладая высоким интеллектом этот пес прекрасно поддается дрессировке и все схватывает на лету. Плюс природный инстинкт охранника и интуитивное чувство опасности делают его одним из самых лучших в мире охранников и защитников среди собак.

Алабай

Алабай (среднеазиатская овчарка) - крупный пес, пропорционального телосложения, с хорошо развитой мускулатурой. Сильная личность, по природе стайная, поэтому необходим дрессировщик, и не какой попало. Мускулистая порода, хотя мышцы не выделяются, как у других, из-за его шкуры.

Аргентинский дог

Атлетическое телосложение, очень гармоничное, а его движения плавны и грациозны. У него широкая и глубокая грудь, сильные конечности, крепкая голова с широкой мордой, гибкая мускулистая шея. Любители собачьих боев подпортили его репутацию, также как и бультерьера, и фила бразилейро. Поэтому они в нашем списке – самых опасных собак. Единственная порода, выведенная в Аргентине.

Фила бразилейро

Крупный пес, выведенный в Бразилии. Отличный охранник, недоверчив к посторонним, что и демонстрирует. Его агрессия заложена в генах, Поэтому лучше лишний раз не дотрагиваться – опасная собака.

Питбуль

Питбуль среднего размера, но когда на него посмотришь сразу понятно, что с ним лучше не шутить и не провоцировать его. Крепкое телосложение, ярко выражена мускулатура – гора мышц, проще говоря. Сильная шея, переходящая в широкую грудь. Идеальный охранник.

Надеемся, вы почерпнули для себя что-то новое, и наша статья была вам полезна. А какая порода, по-вашему, является самой опасной?

С каждым годом количество пострадавших людей от укусов собак растёт на 16,5%/
Собака – друг человека. Как бы красиво это не звучало, но достаточно часто человек предаёт даже себе подобных друзей, не говоря уже о братьях наших меньших.
Оказавшись на улице, домашнее животное либо приспосабливается к новой среде обитания, попутно дичая и озлобляясь, либо погибает.
По старой памяти выжившие животные стремятся к еде и теплу, поэтому чаще всего их можно встретить на теплотрассах возле домов, или во дворах.

Поскольку собака - близкий родственник волка, то чаще всего несколько бездомных животных, обитающих на одной территории, сбиваются в стаю.
С каждым годом количество их растёт, и не без участия “защитников животных”, для которых жизнь и здоровье человека на втором месте после собаки. Каждая дикая собака это потенциальная опасность для человека.
Потому что их в первую очередь надо рассматривать как переносчиков страшных смертельных болезней и как угрозу жизни и здоровья людей. Каждый может пострадать от собаки.
Наиболее уязвимы маленькие дети.
Посмотрите, на что похожи детские площадки! Они превратились в лежанки, “кухни” и туалеты для собак, не без участия неграмотных и безответственных людей, которые на чью то беду подкармливают стаи собак. Детские площадки, где так любят играть дети, копаясь в песочке, просто кишат самыми разными опасными инфекциями, порой даже смертельными. Собаки существа не социальные, поэтому им ничего не стоит сходить в туалет в детскую песочницу.

Ежегодно тысячи людей подвергаются нападению диких собак, для многих это не проходит бесследно, помимо того что собаки наносят физические травмы, они так же увечат психику. Большая часть пострадавших – дети, которые доверчиво подходят к животным или беспокоят собак во время сна, еды, ухода за щенками.
Укус является болезненным, и несёт опасность заразиться бешенством. Поэтому при укусе собаки необходима неотложная медицинская помощь и дальнейшее лечение.

К сожалению, стерилизация не выход, потому что стерилизованная собака не становится менее опасной, она также может быть переносчиком болезней, она также может кусать и нападать только уже с большей злобой и яростью.

Кормить и оставлять животных на улице – значит подвергать опасности жизни собственных детей.
Предложите сердобольной бабушке взять питомца домой, раз уж она его так любит, или не мешать людям чистить город от невменяемой и вполне реальной угрозы.
Собака это источник повышенной опасности, а собака без хозяина это источник повышенной опасности в кубе.

Для бездомного пса – вы жертва, а ваш ребенок – добыча.

Какими болезнями могут нас заразить собаки.

Бешенство - острое инфекционное заболевание, возникающее после укуса зараженного животного, протекающее с тяжелым поражением нервной системы.
Проникнув в организм человека через рану, причинённую укусом бешеного животного, вирус распространяется по нервным стволам в направление к центральной нервной системе, поражая нервные центры и кору головного мозга.
У человека появляются галлюцинации - зрительные, слуховые, обонятельные. По мере развития болезни учащаются приступы судорог. Отмечается обильное слюноотделение. После того, как возникают параличи верхних и нижних конечностей, от паралича сердца больной погибает.

Токсокароз
- это тяжелое заболевание человека, которое возникает при заражении личинками токсокар (собачьих аскарид). Чаще им болеют маленькие дети. Токсокароз – типичная «болезнь грязных рук», то есть яйца гельминтов попадают на руки во время игр на улице. А с грязных рук – в ротовую полость. В отличие от яиц человеческих аскарид, токстокары разносятся с током крови и «застревают» в любом органе, чаще в глазном яблоке, мозгу, легких. Продуктами своей жизнедеятельности они вызывают отравление организма, которое проявляется аллергическими реакциями. Нередко заболевание протекает с тяжелыми повторами – рецидивами.

Лептоспироз. От собак можно заразиться и лептоспирозом – тяжело протекающей болезнью, вызываемой бактериями рода Leptospira. Источником возбудителя инфекции являются больные и переболевшие животные, выделяющие лептоспиры из организма во внешнюю среду вместе с мочой, фекалиями, молоком, а также с выделениями из легких. В организм человека инфекция может попасть через глаза, нос или рот, особенно если на коже есть повреждения. Лептоспиры легко проникают через слизистые оболочки и поврежденную кожу, и поражают печень, почки, оболочки головного мозга. У заразившегося человека поднимается температура, развивается мигрень, боли в мышцах. Возможен летальный исход.

Школа выживания. Как себя вести.

Если вам встречается бездомная собака .
Во-первых, какими бы грустными глазами она не смотрела не стоит ее кормить, не надо давать ей даже ненужной зачерствевшей горбушки, поскольку этим жестом доброй воли можно поселить собаку у подъезда, или того хуже у квартиры, навсегда. Не нужно уделять внимание бездомной собаке, просто игнорируйте ее присутствие.
Бездомные собаки отличаются невероятно сообразительностью и в первую очередь они ищут себе «кормушку», которая станет их хозяином. Т.е. им нужен человек, который будет их иногда кормить, и которого они будут оберегать. Именно это так часто бывает. Какая-нибудь сердобольная старушка прикормит бездомную собаку, а та в свою очередь, чтобы выслужиться перед «хозяйкой» бросается на всех в округе, причем делает она это только в присутствии «хозяйки». Если на пути находится стая бездомных собак , то лучший совет – это изменить свой маршрут в обход собакам. Если это сделать невозможно, то проходить следует умеренным шагом, не делая резких движений. Собаки чувствительны к алкоголю, поэтому в нетрезвом состоянии не стоит встречаться с ними, лучше сделать крюк, но при этом сохранить свое здоровье, а может и жизнь.
Конечно, собаки просто так не бросаются на людей, но собаки могут быть агрессивны по разным причинам, и не стоит пренебрегать своей безопасностью, если вчера бездомная собака Вас игнорировала, не может быть никакой уверенности, что сегодня она не набросится.

Сегодняшние четвероногие бродяги – результат немыслимого скрещивания собак разных пород, в свое время оказавшихся на улице по воле человека. Эти животные – настоящие мутанты, научившиеся в городе всему: хитрые, выносливые, умные, дерзкие и агрессивные.

Борьба с бродячими животными перешла в стадию, когда либо мы их, либо они нас. Мораль диктует: «Не убий!»
А жизнь заставляет стрелять!

Сегодня в СМИ особенно часто говорится об "опасных собаках". Причиной тому служат трагические случаи, в которых так или иначе участвует собака, много говорится о потенциальной опасности собак некоторых пород, о необходимости специального "закона о животных", при этом журналисты и политики ссылаются на опыт других стран, где введены запреты некоторых пород собак. Мы видим: попытку привлечь внимание общества к проблеме опасных для человека собак, политиков, занимающихся собственным пиаром на этой проблеме. Что происходит на самом деле? Почему эта проблема так остро стоит в последнее время, ведь человек связан с собакой многотысячелетней историей? Причем, замечу, именно в наши дни, в эпоху технической-урбанистической цивилизации характер многих пород собак необратимо изменился в сторону смягчения, свирепые собаки-воины и охотники без той работы, для которой они выводились, стали безобидными увальнями, компаньонами, даже сама внешность и движения которых ясно показывают их очевидную не боеспособность. Так ли честны СМИ, не превращается ли смакование темы сквозь призму трагедий в пиршество стервятников?

Ко мне неоднократно обращались журналисты с вопросами, касающимися опасности собак и наличия опасных пород. Поводом чаще всего служили действительно страшные события, но вот что настораживает: на мои естественные для собаковода вопросы, "что произошло, какой породы собака, в каких условиях она жила и что могло ее спровоцировать" ответа нет. Вместо ответа - просьба "прокомментировать событие". Но, позвольте, как можно комментировать то, что я не знаю, о чем не имею ни малейшего понятия? Или нужны общие слова, из которых выберут то, что нужно? Почему породная принадлежность конкретной собаки, несмотря на требования запрета определенных пород, чаще всего точно не выясняется ни одним изданием - обычно путаница, разные СМИ - с разными гипотезами, или общая формулировка - "бойцовая собака"? Почему никто не пытается анализировать условия жизни и воспитания собак-виновников трагедий?

С кинологической точки зрения такое количество нестыковок, ляп, общая тенденциозность напоминают скорее бред, нежели попытку анализа и тем более - конструктивный разговор о том, как избежать действительно ужасных случаев.

Давайте попробуем рассмотреть проблему со всех сторон, так, как она выглядит с точки зрения не эмоций, а реалий жизни.

О "бойцовых собаках".

Прежде всего - что такое "бойцовая собака"? Есть бойцовые рыбки, бойцовые петухи, но собак таких нет - это слово придумали люди, сами не понимающие, о чем они говорят. Существовали боевые (военные) собаки, а так же травильные, применявшиеся для охоты, поединков с животными на потеху публике (была такая средневековая забава) и драк с себе подобными. Сейчас в мире существует более 400 пород собак, признанных международными кинологическими организациями. Крупнейшая из которых - FCI, объединяющая более 100 стран, в том числе - Россию, которую представляет в этом союзе наша самая большая кинологическая организация - российская кинологическая федерация (РКФ). В системе FCI запрещены травля и бои, в этой системе нет селекции (отбора) собак по боевым качествам. Существуют классификации пород собак, по происхождению и предназначению, но в современных классификациях нет боевых и травильных собак. Самые "близкие" к боевым - служебные собаки, применяемые как караульные, патрульные, конвойные и т.д., эти собаки востребованы армиями, силовыми структурами, государственными службами всех стран без исключения и об их "опасности" или запрете речь не идет ни в одной стране, хотя именно в этих породах имеет место отбор по такому качеству, как агрессивность к человеку.

Есть собаки, в прошлом использовавшиеся для боев и травли, но насколько далеко это прошлое и какими критериями руководствоваться при определении их опасности? Предками всемирно известного спасателя - сенбернара были римские военные собаки, которых держали на сторожевых постах в горах, опасаясь вторжений варваров. Да и монахи не скоро обнаружили полезность собачьего чутья для поиска путников - несколько веков предки сенбернара были караульными собаками, безжалостными к чужаку, посягнувшему на монастырское имущество.

Так или иначе, с войной и травлей связана история двух третей из всех существующих пород, не исключая охотничьих и декоративных, некоторые из которых - уменьшенные потомки свирепых гладиаторов прошлого.

Сегодня "боевыми" с некоторой натяжкой можно назвать собак, используемых для подпольных собачьих боев, но это не породная принадлежность, а скорее "профессия". Талантливые драчуны случаются в разных породах, в боях часто участвовали собаки крупных сторожевых пород (в том числе - отечественные овчарки), в настоящее время собачьи бои запрещены во всех цивилизованных странах, включая Россию.

Важная особенность собак, участвовавших в боях (и для них выводившихся) - они ни в коем случае не могут быть злобными к посторонним людям. Потому что собак в ринг и пускают, и растаскивают. При этом оба хозяина - "посторонние" (каждый - для одной из собак). И собака не должна "переключаться" на человека (что иногда случается с дерущимися собаками "не боевых" пород - когда достается растаскивающим их людям). Я не говорю, что эти собаки - милейшие и безобидные существа, но по их "природным" (точнее - заложенным людьми в породы) свойствам, злоба к людям для них нехарактерна. Она может быть сформирована при воспитании и обучении такой собаки (будучи сильной, азартной и стойкой, собака, безусловно, станет страшным противником), но о какой "опасности" породы может идти речь, если мы говорим о воспитании и обучении - процессах, осуществляемых ЧЕЛОВЕКОМ?

Как можно говорить о породе, подразумевая редкую "профессию", о "вине" собаки, если ее такой создал человек? Как можно найти грань объективности, если, исходя из исторических фактов, подавляющее большинство собак были бойцами или воинами в прошлом - что делать, ведь история собаки - отражение нашей с вами истории? Правомочно ли все до такой степени перемешивать, не абсурд ли это? Похоже, речь идет не столько об изначальной опасности собак ряд ряда пород, а о безответственности и вопиющем безобразии, творимом с собаками некоторыми владельцами. И именно люди должны быть объектом законодательных мер, направленных на предотвращение трагедий. Прежде всего - виновники (хозяева собак). И наказание должно быть серьезным (не символический штраф) и неотвратимым. И с привлечением тех же СМИ (чтобы было известно, чтобы вошло в общественное сознание). Тогда у остальных будет повод задуматься.

Тем не менее, в ряде стран уже есть практика запрета пород. И наши законодатели и журналисты приводят нам примеры из этой практики. Честны ли они перед нами и хорошо ли знают ситуацию?

О запретах пород: зарубежный опыт.

Нам приводят в пример законодательные акты некоторых стран, где есть списки «запрещенных пород». На самом деле, я бы не ограничился законодательными примерами (и их реализацией) только в отношении собак, но так же обратил бы внимание на то, сколько в этих странах совершается преступлений, роются ли в помойках старики, сколько там лишенных родительских прав, как там ведут себя депутаты, какой уровень коррупции и социальной защищенности населения, и как там вообще дела обстоят. Комплексно, посмотрел, так сказать. Прежде чем слепо копировать отдельные понравившиеся законы без привязки к реалиям бытия.

Нам это еще понадобится.

Но даже если вернуться к собакам не абстрактно, а на деле - открываются поразительные вещи. Прежде всего, пионерами запретов были Англия и некоторые другие страны Старого света. А сами эти запреты касаются ВСЕГДА и ВЕЗДЕ только иностранных собак. Ни в одной стране не запрещена своя, национальная порода (независимо от свойств характера, истории и предназначения), списки пород в разных странах различны, часто в Старом Свете в них фигурируют американские породы. Причем все запрещаемые «американцы» являются прямыми потомками и ближайшими родичами европейских собак (чаще всего - как раз английских), НИКОГДА не попадающих под запрет на своей родине.

Как это соотносится с фактической опасностью? Как может быть, например, что ротвейлер или бультерьер считаются опасными в одной стране, но вне подозрений - в соседней, где, в свою очередь, опасными считаются породы «соседа»? И все это при том, что территории этих стран какая-нибудь Тверская губерния покрывает как бык овцу, и границы там весьма призрачные? Неужели характер собак необратимо меняется в зависимости от географии проживания с точностью до сотни километров?

Или подоплека совсем иная?

На самом деле эта практика преследует цели пиара, лоббирует интересы заводчиков родственных (и очень похожих по характеристикам) собственных пород, но не имеет ни эффективного воплощения (в той же Англии не так давно случилась трагедия с ребенком, пострадавшим от собак), ни реального проявления - я видел собак запрещенных в Англии пород на улицах Лондона, есть они и в Берлине, и в Амстердаме… в Израиле, где под запрет попало довольно много пород - они спокойно выставляются на выставке (36 собак запрещенной породы в классе щенков в 2006 году, спустя год после запрета).

Юридически очень сложно объективно доказать породную принадлежность той или иной собаки. Все помнят, как в нашей стране стала крылатой фраза "человек, похожий на генерального прокурора". Точно так же питбуль или иная собака легко могут стать "собаками, похожими на породу - N". Думаю, будут и судебные иски с протестами, и изготовление справок и документов, в том числе - в странах СНГ. В итоге - все равно останется много возможностей закон обойти.

Как это небезуспешно делается довольно законопослушными гражданами других стран.

И совсем открытый вопрос - а если это собака - метис? Дворняжка, с неизвестной историей и происхождением?

Еще, замечу - у нас ни один журналист или депутат не в состоянии сформулировать, что он понимает под понятием "опасные собаки", т.е - порода, особенности, некие внятные и конкретные очертания проблемы, что, это собственно, за существо. Вернее - каждый, конечно, скажет, но все - разное, то есть люди плохо себе представляют форму явления. Нет единства во взглядах в отношении их списка, мало того - в качестве кандидатур в него рассматриваются отечественные породы - национальное достояние и селекционные достижения России. Поистине, "страсть Геростратова"… Или это такое болезненное желание оказаться впереди паровоза, вечный зов унтер-офицерской вдовы к розгам?

Больше ведь нигде не додумались.

Это вызывает недоверие и изумление, так как очень похоже на доктора, который с умным видом сидит у постели тяжелого больного и пишет лечение, но при этом не знает не только диагноза, но даже примерной локализации процесса - голова, живот или ноги... В конце концов, это приведет к тому, что во всей этой истории непременно разберется патологоанатом. И все распишет.

На сегодняшний день запреты пород нельзя считать ни эффективным средством борьбы с опасными собаками, ни вообще актами, направленными на что-либо, кроме пиара и протекции интересов заводчиков собственных, совершенно аналогичных по своим физическим и психическим свойствам пород. Нужно ли нам следовать этому? И что делать потом, если запреты принять, а несчастные случаи с участием собак не исчезнут (как не исчезли там, где эти запреты действуют несколько лет)? Расширять список пород? Или молчать, сделав вид, что у нас все меры приняты? Или все же попытаться понять - так ли они опасны и отчего они порой бывают смертельно опасны?

Кого мы боимся? Насколько опасны собаки?

Сегодня в списках «опасных собак» чаще других фигурируют собаки пород питбультерьер и американский стаффордширский терьер (они же чаще всего попадают под запреты). Это - «лидеры». Питбультерьер - порода, не признанная большинством кинологических организаций в международной системе FCI (более 100 стран), в том числе - крупнейшей в России кинологической организацией РКФ. То есть де-факто - порода существует, а де-юре (по документам о происхождении) - ее как бы нет вовсе (как их запрещать - уже не вполне понятно, так как нельзя запретить то, чего как бы и нет). Хотя, конечно, такие собаки существуют и с американским стаффордширским терьером - породой популярной и многочисленной - они близкие родственники, потомки английских и европейских пород, разделившиеся в 70-х годах прошлого века. Что характерно - их ближайший родич, практически - на 80% предок - английский стаффордширский бультерьер не запрещен ни в одной стране мира. Хотя до 1976 года собаки этой породы разводились в США в единой племенной книге с амстаффом (запрещенным теперь в Англии), то есть считались ЕДИНОЙ ПОРОДОЙ. О практике "двойного стандарта" в определении опасности пород я уже говорил, но давайте посмотрим, насколько опасно для человека такое существо "собака домашняя".

Посмотрим на цифры: в племенной книге РКФ зарегистрировано 76 410 собак породы американский стаффордширский терьер (господам депутатам замечу - собаку регистрируют взрослые люди, так что эта цифра - не только собаки, но и потенциальные избиратели), за 2005 год зарегистрировано 5 620 щенков. А теперь сопоставьте эти цифры с количеством трагедий (обычно они не проходят мимо СМИ, можно вспомнить), в которых причиной были такие собаки… Не кажется ли вам, учитывая количество живущих рядом амстаффов, что нас призывают «побороться с кухонными ножами» (кухонный нож - в том числе и орудие бытовых убийств, вот только почему-то никем нигде не запрещенное)?

Сухая статистика погибших в автокатастрофах (в России - в восемь раз больше, чем во многих европейских странах) выглядит с этих позиций самым серьезным поводом для запрета автомобиля. Судите сами: за последние семь лет в России произошло более 1 млн. дорожно-транспортных происшествий, (в статистике учитываются только ДТП с пострадавшими), в которых погибли и получили ранения свыше 1,5 млн человек. За 2003 год около 95% ДТП в России возникали из-за неисправностей автомобиля. И гораздо лучше соотносится с цифрой 840 тысяч - столько продано авто в текущем году - одна катастрофа, повлекшая смерть или тяжкое увечье на каждые четыре проданных автомобиля…

Есть над чем подумать? В свете цифр?

Почему эти стальные монстры продолжают кататься по нашим улицам, убивая и калеча более 200 000 человек в год? Несмотря на армию сотрудников ГИБДД и правила дорожного движения. Почему каждой катастрофе, унесшей человеческую жизнь, журналисты не уделяют столь пристального внимания? Или это другие люди гибнут, с другой ценностью жизни? И это не беспокоит ни депутатов, ни журналистов? Или они принимают это как данность, не видя предмета для беспокойства? В странном мире мы живем…

Почему собака может быть опасной?

Те оценки, которые мы выносим действиям собаки, всегда - оценки с позиций человеческой морали. Сегодня собака - животное-компаньон, практически - «член общества», в этой связи, конечно, проще всего произнести фразу «какое общество - такие и собаки», но, наверное, это не способ решения проблем. Собака - животное. Самостоятельно собаки не выбирают между добром и злом, они не могут отвечать наравне с людьми. Но у собак есть хозяева. Люди, которые несут полную ответственность за своих животных по законам человеческого общества.

Если собака кусает злоумышленника - это правильно, если соседа - это очень плохо, а если несовершеннолетнего соседа - это ужасно, так как собака укусила ребенка. Но с точки зрения инстинктов собаки она совершает одно и то же действие - кусает чужого, и только хозяин собаки несет ответственность за то, как, когда и что она делает, какой вред или неудобства чинит окружающим. Правомерно ли на основании поступка (пусть даже ужасного) собаки той или иной породы запрещать всю породу этих собак? Что будет, если хозяин, воспитавший эту собаку и допустивший такое ее поведение заведет другую собаку, другой породы? Будем перебирать ВСЕ породы запретом, или все-таки обратим внимание на хозяина? Как поступить ПРАВИЛЬНО?

Собака очень восприимчивое существо. Воспитывая щенка, человек становится его "вожаком стаи", примером для подражания и руководителем к действиям. Собаке свойственно стремиться "соответствовать вожаку", реализуя порой невысказанные явно устремления. Можно сколько угодно шутить на тему сходства собак и хозяев, однако в сей шутке есть факт: человек в процессе воспитания собаки проецирует на нее свойства своей личности. И те психологические и эмоциональные струны, которые есть в сообществе людей - отзываются в живущих с ними собаках.

В обществе, зараженном страхом, злобой, чувствами несостоятельности и незащищенности - собаки не могут быть настолько лучше людей, чтобы не поддаваться общей атмосфере. Они словно живой барометр - отражают неблагополучные процессы в социуме. И это повод не "разбить барометр", а обратить внимание на реальные причины.

Низкий уровень безопасности в обществе: огромное количество потенциально опасных собак содержится людьми вынужденно, в силу их слабой уверенности в безопасности. Люди не испытывают каких-либо иллюзий насчет своей защищенности правоохранительными органами, в обществе не сложилась культура уважения к чужому имуществу, к самой жизни. Это огромная социальная проблема, в принципе не решаемая запретами пород собак или каким-либо инструктажем их владельца. Спрос на собак "для охраны" порождается социальными условиями в государстве - для сравнения, в списке десяти самых популярных пород в РКФ две трети - караульные, служебные или спортивные (пригодные для обучения защитным курсам), а в соседней Финляндии - в их аналогичной десятке нет такой НИ ОДНОЙ.

В этой связи запреты собак просто повлекут за собой ротации списка "опасных", а так же некоторый рост преступности, связанный с мелкими разбоями и хищениями, особенно - в индивидуальной застройке. Больше не будет никаких видимых результатов.

Насколько "хорошо разбираются" в проблеме некоторые законодатели очень показательно продемонстрировал депутат от "Яблока" Сергей Митрохин: "фракция будет добиваться того, чтобы причинение вреда с применением собаки было выделено отдельной статьей". В УК прописана ответственность за свои действия в случае причинения вреда (независимо посредством чего - ножа, собаки или табуретки). Слов нет… Взрослый человек, депутат… Интересно, после создания прецедента хватит ли у всей партии совокупной фантазии расписать в УК статьи по всем прочим орудиям и средствам, ничего не упустив? Хотя, по идее, такого ответственного человека, как целый депутат должно бы еще волновать не столько, ЧЕМ убили, а СКОЛЬКО убивают, какие тенденции и причины… Если подходить к этому честно.

Замечу, это хороший повод впредь быть осмотрительнее при голосовании.

Конечно, бороться нужно с причиной. С тревогой, с озлобленностью, с низкой культурой, с неуважением к жизни и собственности сограждан. И одними декларациями здесь не обойтись, даже самый лучший закон предполагает решение проблем, не имеющих никакого отношения к собакам, а самое главное - предусматривает МЕХАНИЗМ ИСПОЛНЕНИЯ. Потому что законы хороши не тогда, когда они здорово написаны, а когда их выполняет хоть одна живая душа. Давайте посмотрим, как обстоят дела с выполнением и так ли их нам не хватает?

Необходимость закона о животных.

Обсуждавшиеся и преподносимые в СМИ как "необходимость" законопроекты в части собаководства пытаются решать три глобальные задачи: по содержанию домашних собак и, отдельно - опасным породам, по жестокому обращению с животными и по бездомным и безнадзорным собакам. На самом деле, как говорилось, проблема лежит не в плоскости собаководства, а имеет глубокие социальные корни. Но даже в отношении того, что преподносится как некое "правовое несовершенство" действующих норм, депутаты и СМИ лукавят. Вводят нас в заблуждение. Прежде всего потому, что никакого "правового вакуума" в части содержания животных и зоозащиты нет.

Как уже говорилось, собака сама по себе не может быть носителем зла, у нее нет морали. Всю ответственность за ее воспитание, социализацию и поведение несет человек, владелец. Который, в свою очередь, должен подчиняться правовым нормам общества. Но мы с вами живем в стране с массово незаконопослушным населением, в обществе с низким уровнем уважения к чужой собственности и жизни. Это такой эффект пост-тоталитарного мышления, с этим борются НЕ придумыванием НОВЫХ ЗАКОНОВ, а исполнением ДЕЙСТВУЮЩИХ.

Как с этим обстоят дела? В Москве действуют правила в отношении животных (Постановление правительства Москвы от 8 февраля 1994 г. N 101
"Об утверждении "Временных правил содержания собак и кошек в г. Москве" и "Временного положения по отлову и содержанию безнадзорных собак и кошек в г. Москве"). Некоторые их элементы действовали и в советские времена (у меня даже есть жетон об уплате налога, 3р. в год, меньше 30 коп. в месяц и корешок со штампом, в котором «правила» мелким шрифтом). Аналогичные нормы были приняты по всей стране, где-то они не изменились со времен СССР, где-то - переписаны заново. Прочитав их, несложно заметить, что выгуливаемая на поводке (в наморднике) собака в общественном месте уж точно не может быть причиной неприятностей, тем более - трагедий. Значит, в какой-то мере они уже должны обезопасить нашу жизнь, исключив возможность пострадать от злобной, неконтролируемой владельцем собаки…

И что? Их кто-нибудь выполняет? Так что толку выдумывать новые правила, называть их "законом", если никого не заботит выполнение действующих, никого не заботит механизм того, как это работает?

Нужно начать с того, чтобы люди соблюдали уже принятые нормы содержания и выгула собак, практически полностью идентичные тем требованиям, которые прописаны в "новых" законопроектах.

Точно так же нам есть чем порадовать зоозащитников - в нашем УК одни из самых жестких статей за жестокое обращение с животным в Европе. Можно гордиться. Если бы еще прецеденты их работы нельзя было посчитать по пальцам одной руки...

Можно много рассказывать о том, как нужно принять новый закон о животных и как наша жизнь станет лучше и безопаснее. Но это, по меньшей мере - или ложь или непорядочность, если мы слышим это от лиц, наделенных властью. Потому что рассказывать это можно было бы населению, пораженному склерозом, не иначе. Потому что все это уже БЫЛО (вплоть до требования учета собак опасных пород правоохранительными органами), нужно только поднять один документ - Постановление правительства Москвы от 28 февраля 1995 г. N 169

"О мерах по упорядочению разведения и содержания собак в г. Москве". Он содержит практически все те требования, о которых заговорили спустя 11 лет в 2006 году. И как вы думаете, его забыли или не исполнили? Ничуть не бывало! «Согласно постановлению Правительства Москвы 25 марта 1997 г. N 198 настоящее постановление снято с контроля в связи с выполнением».

Именно так - за два года управились. Все выполнили - исполнили. Все проблемы решили.

Бюджет выделили, потратили. Отчитались. Так что теперь нужно? То же самое?

Опять, как видите - пресловутый механизм исполнения. Который не работает (или работает скверно) даже в уже действующих актах. Ну, примем еще… Кому-то будет легче и приятнее от сознания того, что у нас стало еще одним невополняемым законом больше?

Но самая грустная и неприятная тема законопроектов - тема беспризорных собак. На самом деле именно она, а не пресловутые "опасные собаки" является главным интересом тех сил, которые эти законы лоббируют. Потому что там - деньги.

Кому это выгодно?

Эти законы необходимы тем, кто будет распоряжаться бюджетом на бездомных животных, ими ПРЕДУСМОТРЕННОМ. Об этом говорят меньше, чем об "опасных собаках", но это - главный стимул, прямой интерес, имеющий вполне материальный эквивалент, ради которого все затеяно. Это реальные средства, за которые бьются заинтересованные лица, прибегая к услугам депутатов и журналистов. Во что этот бюджет выливается - мы уже проходили и видели, в том числе - по телевизору - бодрые рапорты о тысячах стерилизованных собак, отчеты по средствам и... горы собачьих трупов по подмосковным оврагам-речушкам, их не удосужились даже довезти до Люберецкого комбината, или их было столько, что он не справился...

Уже был с помпой организованное в Москве ГУП "по собакам", выделенные средства были успешно "освоены", не сделано ничего, ГУПа нет, а следы средств долго и безуспешно искала Счетная Палата… Сотни тысяч были израсходованы на базу поиска потерявшихся животных, например. Кто-нибудь знает, где это ГУП (помещение было где-то на Октябрьском Поле) и где та база?

Говоря о средствах на приюты, о необходимости и успешных опытах стерилизации, нам предлагается верить на слово, что средства реально необходимы, а задачи будут успешно решаться.

Но почему бы тогда не сделать результаты очевидными? Почему бы, кроме стерилизации, не сделать заметные метки стерилизованным животным, именно заметные, а не микрочипы? О них, чипах, опять, по странному совпадению, говорит все тот же Митрохин из "Яблока", наверное, потому что чипы - это дорого и бессмысленно - ведь его считать нужно, а это можно сделать только сканером, поймав собаку, либо очень дорогим «дальнобойным» сканером… И еще сканеры достаточно дороги, и потребуются их - десятки, сотни тысяч. Чтобы были у всех желающих.

Но можно ведь, не вступая в «Яблоко», и другое решение найти - например, ошейник из капроновой стропы со световозвращающим покрытием? Не чип, конечно, копейки стоит… Зато тогда собаку будет издали видно - ее незачем повторно ловить, у нее выше шанс не быть сбитой машиной, мы увидим, сколько таких собак из общего числа бродяжек, а еще мы увидим, не водит ли она, «стерилизованная», щенков.

Такое простое и недорогое решение, предложенное законодателям еще три-четыре года назад… А им - не интересно. Упорно игнорируют. А ведь можно - уже сегодня. И закон для этого не нужен.

Еще есть тысячи стихийных приютов. Есть люди, занимающиеся бездомными животными по велению сердца. Почему бы не проектировать очередные "потемкинские деревни", не планировать и выдялять бюджет под непонятно что (а учитывая цену московской земли - строить будут что угодно, но не приюты), а, для начала, не дать энтузиастам заниматься тем, что они итак делают, но в человеческих условиях? Выделить землю, площадь, можно - за МКАД, организовать помощь. И средства можно было бы найти минуя посредническую и вороватую чиновничью вертикаль, а напрямую: создать, скажем, некие льготы и материально заинтересовать в такой помощи бизнес. Чтобы помогали напрямую, из рук в руки (можно создать компактный орган для контроля, если очень надо). Я понимаю - льгота - те же бюджетные деньги (бюджет их недополучит), но мне кажется, что их потребуется значительно меньше. И потрачены они будут эффективно, а не растащены-израсходованы как в бездну - как с ГУПом, с "базой", со "стерилизацией" и трупами собак в подмосковных оврагах…

Об этом тоже говорилось.

Или это так же "неинтересно", как ошейники-маркеры?

С теми, кому непосредственно выгодны те или иные решения - понятно. Не совсем понятно, что делают сейчас СМИ и почему даже далекие от "желтизны" издания и программы так легко "ведутся" на эмоциональную болтологию?

Что происходит в средствах массовой информации?

Можно найти еще много фактов, очевидно показывающих, что обсуждаемую проблему пытаются решать как "пьяница под фонарем" - ищет червонец не там, где потерял, а там, где светлее. А СМИ ведут себя в этой ситуации предельно безответственно - раздувая истерию, они фактически способствуют эскалации социальной напряженности - ведь самые маргинальные, малообразованные и некультурные и криминогенные слои общества слышат в их хоре "ату" в отношении человека с собакой, а в породах-то они не разумеют.

Наоборот - уже страдают как раз владельцы самых безопасных собак - им хамить и угрожать можно безнаказанно. В Саратове пьяные отморозки просто порезали собаку крупной породы, которую хозяева не обучали навыкам защиты. Теперь, точно обучат… И не только они. И нет никакого парадокса, если в итоге "опасных собак" в ответ станет больше.

Мало того - собаки нужны государству. И "опасные" в том числе. Тысячи таких собак служат в армии, МВД, специальных службах. Сегодня в России спрос на таких собак во многом удовлетворяется гражданскими кинологами. Кто-нибудь пробовал подсчитать издержки полного запрета всех потенциально опасных собак с этой точки зрения, прежде чем гипотетически обсуждать такую возможность?

Замечу - в упомянутой уже Англии полиция сейчас закупает собак за границей. За очень большие деньги. Это, конечно, не прямое следствие запрета ряда пород, но лежит с ним в одном русле. Если заводчики боятся разводить собак с серьезным характером - страна будет покупать их для своих нужд за рубежом. Необходимость в них остается, несмотря на компании в прессе…

С нравственной точки зрения - каждая случившаяся трагедия - это трагедия. Мы можем скорбеть о жертвах, но мы должны думать о том, как избежать повторения в будущем, спокойно, конструктивно. Думать и действовать обдуманно, а не устраивать шабаш, бессмысленно фонтанируя эмоциями или непродуктивно накаляя страсти в нашем и так не самом благополучном обществе.

Самое распространенное орудие бытовых убийств в России - кухонный нож. Но никто не борется с ножами, чтобы предотвратить убийства…

Что вы творите, господа журналисты? Кто-то хочет отщипнуть еще от бюджета, маскируясь заботой о нашей безопасности, но нам-то с вами, что от этого будет?

Что можно и нужно делать?

Прежде всего - согласовать действия законодателей и кинологов. Нужно требовать обучения собак (большинства пород, не только часто упоминаемых) необходимому дисциплинарному минимуму. Это, некоторым образом, гарантирует и то, что с собакой есть выстроенные иерархические отношения и то, что она управляема, а так же дисциплинирует владельца. РКФ сегодня - крупнейшая кинологическая организация в России и, пожалуй, единственная, располагающая ресурсами и специалистами на всей территории РФ, необходимыми для поиска путей решения проблем в области собаководства. Но РКФ, как и другие кинологические организации, - общественная организация, не являющаяся право устанавливающей, ее требования для владельца собаки несут скорее рекомендательный характер, так как он может выйти из ее системы и их не выполнить или вообще не входить в нее. Недопустима дрессировка собак по защитным курсам без дисциплинарного комплекса, недопустима дрессировка собак людьми, не имеющими специальных знаний и не прошедших аттестацию. Сейчас, к сожалению, такая практика существует, так как есть не поддающееся учету число «дразнил» и «дрессировщиков», никем не аттестованных (само провозглашенных в этом качестве), не имеющих необходимых специальных знаний, безответственно обучающих собак, игнорируя элементарный здравый смысл и действующие дрессировочные нормативы. В отношении такой практики необходимы как организованные меры со стороны аттестованных специалистов, так и со стороны законодателей и местных органов власти - обучение собак должно быть ответственным и с обязательным курсом послушания. Так как человек, обучающий недисциплинированную собаку навыкам защиты - еще одна реальная причина трагедий и последующих за ними санкций, от которых пострадают сотни законопослушных и ответственных владельцев собак.

Необходимо, чтобы заводчики внимательно смотрели, кому они продают собаку. Чтобы собаки серьезных пород не попадали в руки неопытных или неадекватных людей - это вряд ли получится сделать запретами (наоборот - породит ажиотаж и несложные пути обхода), но каждый заводчик должен помнить - попавший не в те руки щенок - это его личный прямой вклад в запрет породы, это удар прежде всего по его собственному заводу, по выбранным им собакам.

Заводчики и владельцы собак, имеющих высокий физический потенциал и сильную склонность выяснять отношения с собратьями следует помнить о правилах содержания и выгула своих животных, направленных на безопасность и спокойствие окружающих. Они должны помнить сами и честно предупреждать будущих владельцев о трудностях и особенностях содержания ряда пород собак (не обязательно боевых - среди них и охотничьи собаки, в том числе терьеры, и некоторые овчарки) - эти собаки должны быть на поводке и могут свободно гулять только на огороженной территории, под присмотром. Потому что даже в безлюдном уголке парка не исключено, что через минуту из кустов появится посторонний человек, прохожий или ребенок с собакой. И может случиться беда.

И если это простое правило будет постоянно нарушаться, если особенности содержания некоторых собак будут постоянно умалчиваться и скрываться заводчиками и любителями, очень охотно рассказывающих о сплошных достоинствах своих любимцев - господа, запрет неизбежен. Вас никто не будет защищать. Это бессмысленно, да и противно, потому что вы и есть - главные виновники и причина запретов. В конце концов, если в мире исчезнут какие-то породы - это большая потеря, не только зоотехническая, но и культурная, но не катастрофа. Мир не рухнет. Это только вопрос цены спокойствия окружающих, у которых тоже есть собаки, или кошки, или рыбки… Или никого нет, но это не значит, что их интересы недостойны уважения.

Это, конечно, вопрос культуры и воспитания, задача скорее просветительская, нежели законодательная, но беда в том, что при отсутствии культуры собаководства и законы бессмысленны - обойдут, нарушат, да еще и заработают на ажиотаже и "черном рынке".

Необходимо согласование работы правоохранительных органов с кинологическими организациями, членами которых являются владельцы собак. Не составляет труда установить, что за собака была (или стала) причиной трагедии, кому принадлежит, кем выведена. Это не только дисциплинирует и позволит установить меру ответственности, но и проследить собаку по происхождению, возможно - принять к заводчику меры, более действенные, нежели просто порицание или вообще исключить из разведения собак, родственники которых становятся причинами трагедий, не будучи спровоцированными человеком.

Необходимо добиться того, чтобы заработал механизм исполнения тех актов, которые уже приняты - не исключено, что они разумны и вполне достаточны. Нужно определить приоритеты в задачах - наверное, корень "опасных собак" - пакет социальных проблем - требует первоочередного внимания, ибо иначе "вершки полоть" можно бесконечно.

Средствам массовой информации можно было бы так же чаще показывать примеры позитива, гармонии отношений человека и собаки - есть собаки-спасатели, собаки-терапевты, есть спорт с собаками, есть, наконец, выставки, на которых собаки самых разных, в том числе - "опасных" пород ведут себя вежливо и доброжелательно. Я не призываю хвалить собак и их хозяев - как к ним относиться - личное дело каждого, но можно же давать разные ориентиры. Можно сеять добро и спокойствие - а можно зло и смуту. И ведь, на самом деле, мера добра и зла в отражении СМИ часто не такова, какова она есть. А такова, какой ее покажут.

Задачи оптимизации места собак в социуме нужно решать совместно - законодательной и исполнительной властями с участием кинологов, чтобы это было и на крепкой правовой основе, и отвечало требованиям здравого смысла.

Решение кинологических проблем без участия кинологов маловероятно. Каждый должен заниматься своим делом - кинологи - собаками, гуманитарные институты - социальными проблемами, правоохранительные органы - безопасностью и обеспечением исполнения законов. Тогда будет толк. Негоже России перенимать самое дурное за границей. Нужно думать самостоятельно, решая свои проблемы адекватными инструментами. Нужно только честно думать о деле.

Статья Евгения Цигельницкого

Для защиты от опасных бродячих собак можно воспользоваться электрошокером . Есть электрошокеры, которые могут работать в режиме фонарика, что особенно полезно при прогулках в темное время суток.