Чем полезна сперма для женщин? О пользе мужской спермы во все времена было много рассуждений, существует много мифов и домыслов, пришедших к нам из глубины веков. Большая часть из них так и не нашла научного подтверждения, но некоторые несут в себе рациональное зерно.

На эту тему существует множество домыслов и предположений.

Большинство современных ученых не считают сперму мужчины продуктом, являющимся жизненно необходимым, кроме, конечно, варианта, когда требуется зачать ребенка.

О пользе спермы можно судить по ее составу:

• Ca, Cl, холин;
• аскорбиновая кислота;
• глютаминил-цистеинил-глицин;
• холестерин, антигены группы крови;
• креатин, фруктоза, ДНК;
• Mg, азот, молочная кислота;
• K, F, гиалорунидаза, лимонная кислота;
• пурин, гексагидрогексаоксибензол;
• натрий, виноградная кислота, пиримидин;
• спермидин мочевая кислота, сорбит;
• Zn, мочевина, спермин, В 12 .

В среднем энергетическая ценность одного мл эякулята у мужчин составляет примерно 15 калорий.

Особое состояние – полиспермия, когда объем мужской спермы за один раз достигает 8-10 мл или же в эякуляте содержится большее количество сперматозоидов (250-300 млн), чем в среднем предусмотрено природой. В целом полиспермия – это не так страшно, как кажется, но и не полезно. В случае, когда пара решит завести ребенка, могут возникнуть трудности. Из-за большого количества сперматозоидов способность качественного оплодотворения яйцеклетки значительно снижается, что приводит к преждевременным выкидышам или к мужскому бесплодию. Такое состояние отнюдь нельзя назвать полезным.

Исходя из этого, полезные свойства спермы не поддаются сомнению. Кроме того, в ее состав входят мелатонин и серотонин – самые известные на сегодняшний день антидепрессанты. Они не только способны успокоить, но и действуют иногда как снотворное. Гормоны: окситоцин и эстрон – поднимают настроение, а рилизинг-гормоны – это отличное и полезное средство для устранения депрессивного состояния.

Мужской эякулят богат химическими элементами, необходимыми женскому организму.

Благодаря этому женщины, у которых имеется постоянный партнер, реже впадают в гнев, они менее подвержены стресс-факторам, не страдают бессонницей. Для семейной жизни это полезное качество. Нет разницы, каким образом мужской эякулят попадает в женский организм, конечно, при защищенном сексе (презерватив) польза спермы нулевая.

Нам все полезно, что в рот залезло

Несмотря на некоторую иронию, повода для зубоскальства все же нет. Польза спермы для женщин при любом способе поступления ее в организм есть, все дело в составе эякулята:

• Углеводы. Фруктоза как источник энергии для сперматозоидов.
• Азотсодержащие вещества. Белковые соединения из семенных пузырьков распадаются и принимают вид свободных аминокислот и витаминов (витамин роста, вещества, необходимые для функционирования организма и мозга, нормальной деятельности сердечной мышцы и сосудов).
• Жиры. Представлены фосфолипидами, холестерином и простагландинами, являющимися биологически активными жирами, стимулирующими гладкую мускулатуру, снижающими давление и защищающими слизистые оболочки и кожу от воздействия вредных внешних факторов. Кроме того, они способствуют регулировке кровотока в желудке и снижают секрецию желудочной кислоты.
• Гормоны. Выполняют роль антидепрессантов.
• Лимонная кислота. Для организма человека она неоценима.

Конечно, никакой пищевой ценности в мужской сперме нет, обед и ужин ей не заменишь, даже если у партнера полиспермия и объем эякулята большой.

Но при половых незащищенных контактах в организм женщины попадают биологически активные вещества, которые действуют следующим образом:

• усиливают антимикробную защиту в области шейки матки;
• стимулируют размножение полезных бактерий и овуляцию;
• очищают матку от менструальной крови.

Однако главное предназначение мужского эякулята – это оплодотворение женщины.

При использовании презерватива у женщин могут возникнуть некоторые неприятности в виде бактериального вагиноза или длительных менструаций.

Еще в Древнем Риме зажиточные горожане использовали своих рабов как доноров, особо ценились те, у кого обнаруживалась полиспермия. В моде были обмазывания тела спермой: считалось, что это сохраняет молодость кожи и ее эластичность.

И в современном мире есть некие культовые группы, члены которых «спускают» свой эякулят в сосуды и потом пьют его. Они верят, что живительная влага даст им крепость тела и здоровье, вылечит гастрит или иные недомогания.

Объем эякулята и женская красота

Полиспермия – это нарушение сперматогенеза, когда обнаруживается высокая сперматогенетическая активность семенных канальцев в яичках. Иногда полиспермия может развиться из-за нарушения гормонального фона в организме мужчины, при воспалительных процессах в семенных пузырьках, придатках яичек или в предстательной железе.

Но при большом объеме здорового эякулята можно его использовать и не по прямому назначению, а в качестве эффективного косметического средства для женщин. Не секрет, что многие крема содержат сперму животных, их высокие омолаживающие свойства полезны и не подвергаются сомнению. Сперма стимулирует обменные процессы в коже и разглаживает ее. Маски, содержащие сперму, хорошо помогают при стафиллодермии и стрептодермии (гнойничковые болезни кожи). Креатин и ферменты способствуют ускорению деления клеток кожи, омолаживая ее и обновляя, замедляют появление морщин. Гиалуронидаза, содержащаяся в сперме, – фермент, повышающий эффективность косметических средств и увеличивающий проницаемость кожи для их компонентов.

Кто-то испытывает это явление каждый раз во время оргазма, кто-то никогда с ним не сталкивался. Но эякуляция у женщин – это подтвержденный исследованиями факт, несмотря на то, что многие называют ее ложной в отличие от мужской. Сторонники теории женской эякуляции считают, что ее источником являются железы Скина, а состав выбрасываемой жидкости отличается от влагалищных выделений и мочи.

Однако существует и множество противников этой теории со своими не менее убедительными аргументами. Споры длятся уже несколько веков, и ставить в них точку было бы преждевременно, поскольку незначительное количество выявленных за этот период случаев не позволяет делать какие-либо обобщения.

Что такое женская эякуляция?

Понятие эякуляции обычно связывают с мужчинами, так как оно подразумевает семяизвержение во время полового акта. Эякуляцией у женщин или сквиртингом, или струйным оргазмом называют выбрасывание определенного количества жидкости перед или во время оргазма. Считается, что происходит это в момент наиболее полного или сильного удовлетворения.

Однако в отличие от мужской, женская эякуляция наблюдается далеко не у всех представительниц прекрасного пола. Поэтому ученые до сих пор не смогли точно определить природу и источник подобных выделений, а также их физиологическое предназначение.

История исследований женской эякуляции

Наиболее ранние упоминания о явлении, схожем с женской эякуляцией, встречаются в древнеиндийских и древнекитайских эротических трактатах, трудах греков и римлян. Аристотель, Клавдий Гален и Гиппократ не только описывают это женское явление, но и рассуждают о способности женщины к самооплодотворению.

В средние века и в современном мире сам факт существования сквиртинга уже не воспринимается как данность. Некоторые противники теории женской эякуляции связывали его с проявлениями невротического или истерического состояний (Зигмунд Фрейд иРихард Краффт-Эбинг), другие доказывали, что это есть не что иное, как недержание мочи (Уильям Мастерс иАльфред Кинси).

Сторонники существования сквиртинга (Хаффман, Графенберг, Карл Ф. Штифтер) убеждены, что женщины выбрасывают жидкость во время оргазма, и она представляет собой особый субстрат, отличный от мочи и влагалищных выделений. Например, доктор Карл Ф. Штифтер считал, что эякуляция присутствует в жизни многих женщин и характеризует более высокий уровень удовольствия по сравнению с обычным оргазмом, однако женщины ее стесняются и стараются подавлять.

Сторонники теории сквиртинга часто сталкивались с критикой феминистически настроенных оппонентов. Последние считали, что это явление приравнивает женщин к мужчинам и, таким образом, ущемляет женское достоинство.

Источник женского эякулята

Как полагают некоторые ученые, источником эякулята являются железы Скина, однако, развиты они далеко не у всех женщин, что и объясняет незначительно количество подтвержденных фактов женской эякуляции. Это парные железы, которые окружают нижний конец мочеиспускательного канала и расположены на передней .

Железы Скина сравнивают с мужской простатой, потому что выделяемый ими секрет содержит простат-специфический антиген, свойственный только мужской сперме. Поэтому железы Скина также называют женской предстательной железой или женской простатой. Но в отличие от мужского, в женском эякуляте нет половых клеток.

Основным аргументом противников теории женской эякуляции является неспособность желез Скина вместить то количество жидкости, которое может выбрасывать женщина во время оргазма. Объем иногда доходит до 50 мл.

Многочисленные мнения относительно состава и свойств жидкости, выделяемой женщиной во время оргазма, можно обобщить в 4 гипотезы, согласно которым женский эякулят — это:

1. Влагалищные выделения . Однако объем подобных выделений очень мал по сравнению с объемом эякулята, к тому же влагалище начинает вырабатывать жидкость уже в начале полового акта.
2. Моча . Во время оргазма может происходить расслабление сфинктера, что способствует непроизвольному мочеиспусканию. Однако, жидкость, выделяемая женщинами во время оргазма, не соответствовала моче ни по запаху, ни по консистенции, ни по цвету.
3. Субстрат, вырабатываемый железами Скина . Эта гипотеза основана на том, что в составе женского эякулята был обнаружен простат-специфический антиген, который присутствует также в секрете мужской простаты. Однако наличие желез Скина или женской предстательной железы не доказано официальной медициной.
4. Смесь нескольких секретов . В пользу этой гипотезы говорит и большой объем выделяемой жидкости, который не может обеспечить ни один из половых органов в отдельности, и достаточно сложный химический состав эякулята.

Изучение состава женского эякулята является сложной задачей ввиду того, что процесс сбора жидкости, как правило, не позволяет получить ее в «чистом» виде. К тому же, состав, по мнению некоторых ученых, может изменяться в зависимости от возраста и менструального цикла женщины.

Влияние сквиртинга на женскую половую жизнь

Мнения о том, что сквиртинг является высшей точкой оргазма у женщины, ошибочны. Поэтому женщинам, не знакомым с явлением эякуляции, не стоит переживать и чувствовать себя ущербными. Так же как и женщинам, регулярно испытывающим эякуляцию, не стоит переживать по поводу своей неполноценности.

Сквиртинг – это нормальное физиологическое явление, которого не нужно стесняться и стараться подавлять. Здравомыслящий сексуальный партнер адекватно воспримет женскую эякуляцию, поэтому следует просто расслабиться и получать удовольствие.

Энциклопедичный YouTube

1 / 5

✪ Сквирт. Струйный оргазм. Женская эякуляция.

✪ СКВИРТ / Вся правда и техника.

✪ СКВИРТ или КАК ДОВЕСТИ ДЕВУШКУ ДО СТРУЙНОГО ОРГАЗМА

✪ Как я испытала струйный оргазм? Истории женщин, у которых был струйный оргазм!

✪ Сквирт. Отзыв. После сквирта я полюбила людей!

Субтитры

Исторические исследования

Предположение о том, что женщины могут выбрасывать жидкость из половых органов в момент оргазма, всегда было «одним из наиболее горячо обсуждаемых вопросов в современной сексологии» . Женская эякуляция обсуждалась в анатомической, медицинской и биологической литературе на протяжении всей истории. Интерес к этой теме не раз становился предметом критики феминистически настроенными авторами .

Восточные исследования

Существуют упоминания о женской эякуляции в индийских эротических текстах, таких как Камасутра и Ананга Ранга . Кроме того, во многих индийских храмах встречаются изображения женской эякуляции. В Камасутре сказано следующее:

Сперма женщины продолжает выделяться с начала сексуального союза до конца таким же образом, как и из мужчины .

В древнекитайском даосском трактате «Канон чистой девы » (Суй 590-618) также встречаются описания женской эякуляции :

Спрашивал Желтый император: «Как могу я узнать степень удовлетворения женщины?» Чистая дева отвечала: «Чтобы видеть изменения состояний и знать их причину, существуют пять признаков, пять стремлений, десять движений. <…> В-пятых, когда влага заливает седалище, следует медленно и плавно извлекать».

Древний мир

Греческие и римские авторы полностью признавали женскую эякуляцию и считали её абсолютной нормой, разногласия были только относительно того, способна ли жидкость, которую выбрасывает женщина, дать потомство, как мужская сперма. То есть содержит ли она сперматозоиды и способна ли она к оплодотворению. По утверждению Ренье де Граафа , в работах Клавдия Галена содержится упоминание того, что Герофил описал у женщины подобный простате орган ещё в IV в. до н. э., хотя это утверждение крайне спорно .

В труде «О порождении животных» Аристотель утверждает, что функция этой жидкости - удовольствие, а не оплодотворение:

Некоторые думают, что женщина выбрасывает сперму во время совокупления, потому что в этот момент она испытывает удовольствие и выбрасывает жидкость, подобно тому как это происходит у мужчины. Но эта жидкость не оригинальна (не есть сперма)… Количество этой жидкости, когда это встречается, находится в другом масштабе от количества спермы и далеко превышает её .

Гиппократ заявил, что «сперма мужчины дополняется эякулятом женщины для выполнения оплодотворения» , в то время как Гален дифференцировал относящиеся к оплодотворению и удовольствию женские жидкости. Источником жидкостей он считал орган, описанный им как женская простата.

Жидкость в её простате… ничего не вносит в произведение потомства… Она льёт снаружи… Эта жидкость не только стимулирует… половой акт, но также и в состоянии дать удовольствие и увлажнить проход. Она явно вытекает из женщин, поскольку они испытывают самое большое удовольствие в совокуплении…

Таким образом, существовали две не противоречащие друг другу теории о женском семени, которые также признавались в арабском мире, а затем и в западной медицине. В рамках современных научных представлений обе они отражают разные стороны одного явления: по содержанию щелочной фосфатазы, кислой фосфатазы, фруктозы, простагландинов E-2 женский эякулят аналогичен простатическому секрету. В целом он аналогичен семенной жидкости, но не содержит половых клеток. Соответственно обе теории верны, ибо женский эякулят аналогичен мужскому, за исключением наличия гамет .

Западная литература

XVI-XVIII века

В XVI столетии английский врач Лаевиниус Лемниус описывал то, как женщина «вынимает семя мужчины и проводит её собственное с ним» . В XVII столетии Франсуа Морисо описывает железы в мочеиспускательном канале, которые «выливают большие количества солёной жидкости во время совокупления, которая увеличивает страсть и удовольствие женщин» .

Ренье де Грааф

Женскую эякуляцию также описывает Зигмунд Фрейд в 1905 году в своём труде «Фрагмент анализа истерии (История болезни Доры)», где он также связывает её с истерией .

XX век

В начале XX века женская эякуляция упоминается как абсолютно нормальное явление в книге доктора медицины Теодора Хендрика Ван де Велде «Ideal Marriage: Its physiology and technique» («Идеальный брак: его физиология и техника»):

Кажется, что большинство непрофессионалов полагает, будто что-нибудь должно выбрасываться из тела женщины при каждом оргазме, как это обычно случается у мужчины. Совершенно бесспорно, что женская эякуляция отсутствует у многих женщин с нормальной сексуальной функцией, в то время как у других она имеет место .

В 1948 году американский гинеколог Хаффман издал исследование «простатической ткани» женщины, в котором содержался исторический очерк разбираемой темы и детальные рисунки. В рисунках он совершенно чётко различал ткани железы Скина и другие ткани, окружающие мочеиспускательный канал и уретру.

Уретру можно сравнить с деревом: от её основания отходят многочисленные каналы, парамочеиспускательные трубочки и железы .

До этого момента все исследования были посвящены изучению природы женской эякуляции. Однако в 1950 году Эрнст Грэфенберг публикует своё эссе «Роль уретры в женском оргазме», в котором он описывает свои наблюдения за женщинами в момент оргазма.

Эротическую зону можно обнаружить на передней стенке влагалища вдоль уретры… аналогично мужской уретре, женская уретра также, кажется, окружена способными выпрямляться тканями… В ходе сексуального возбуждения женская уретра начинает увеличиваться, и это можно легко почувствовать. Иногда производство жидкостей бывает… большим…

Если есть возможность наблюдать оргазм у таких женщин, можно видеть, что большие количества прозрачной жидкости выбрасываются не из вульвы, а из уретры. Сначала я думал, что мочевой пузырь стал неспособен удерживать мочу из-за интенсивного оргазма. О непроизвольном выбрасывании мочи не раз сообщают в сексуальной литературе. В случаях, наблюдаемых мною, была исследована жидкость, и она не была похожа на мочу. Я склонен полагать, что эта «моча», которая, как сообщают, выбрасывается во время оргазма из женской уретры, не является мочой, а является продуктом внутримочеиспускательных гланд, коррелированных с эротической зоной вдоль уретры на передней влагалищной стенке. Кроме того, у эякуляции в момент оргазма нет никакого смазочного значения, так как она происходит в конце полового акта .

Данное эссе было раскритиковано и отвергнуто главными сексологами того времени Альфредом Кинси и Уильямом Мастерсом. Кинси приравнял исследования Грэфенберга к псевдонауке , несмотря на то, что сам был знаком с явлением женской эякуляции:

Мускульные сокращения влагалища в момент оргазма могут высвободить некоторое количество генитального секрета и в некоторых случаях вытолкнуть её наружу с достаточной силой .

То же наблюдение делает и Уильям Мастерс, который десять лет спустя писал следующее:

Большинство женщин не выбрасывает во время оргазма никакой жидкости… Однако мы действительно наблюдали несколько женщин, которые выбрасывали в момент оргазма жидкость, которая не была мочой .

Тем не менее, он всё равно отрицает его: «Женская эякуляция - ошибочное, но широко распространённое понятие». Двадцать лет спустя, в 1982 году, он повторяет своё утверждение, что женская эякуляция является результатом «недержания мочи в момент сильного напряжения» .

Дальнейшее развитие эта тема получила в 1978 году в трудах Д. Л. Севели и Д. В. Беннета . В своём «Журнале сексуальных исследований» они подняли тему женской эякуляции, сказав, что она не имеет никакого отношения к недержанию мочи . В частности, они писали:

Теория, выдвинутая этими авторами, была немедленно раскритикована и опровергнута многими другими учёными, например, физиологом Джозефом Боленом, утверждавшим, что она основана на домыслах, а не на строгих научных принципах . Известный психиатр того времени Элен Сингер Каплан сказала по этому поводу:

Женская эякуляция (в отличие от женского мочеиспускания во время оргазма) с научной точки зрения никогда не доказывалась и, мягко говоря, очень сомнительна .

Споры и дебаты

Дебаты в медицинской литературе сосредотачиваются на трёх темах: существует ли женская эякуляция или нет; каковы источники и состав выбрасываемой в момент оргазма жидкости; какое влияние оказывает женская эякуляция на сексуальность женщины и качество её оргазма . Такие дебаты неизбежно становятся столкновением различных верований людей, сформированных под влиянием популярной культуры, порнографии, а также различных физико-химических и поведенческих исследований. Очень часто различные данные и концепции специально искажаются под влиянием различных точек зрения. Очень часто дебаты на эту тему связаны с дебатами на тему существования точки G , так как авторы, приводящие данные о существовании этой точки, считают, что возбуждение этого участка влагалищной стены вовлекает одновременное возбуждение «железы Скина », соответствующих простатических гланд и трубочек, что в конечном итоге приводит к эякуляции . Также считается, что ткани, которые окружают уретру, имеют общее гомологическое происхождение с тканями мужской простаты .

Как пример дебатов на эту тему можно рассмотреть спор Кэрол Дарлинг и Шеннон Белл с Хелли Алзате . В обширном обзоре этой темы Дарлинг требует у медицинского сообщества факта признания женской эякуляции, в то время как Алзате заявляет в резко критической манере, что Дарлинг не способна обеспечить никакого экспериментального подтверждения своим словам . В частности она говорит:

До сих пор распространённый среди женщин недостаток знаний об анатомии и физиологии своих сексуальных органов может заставить их перепутать выделения из бартолиновых желез или недержание мочи с «эякуляцией».

Шеннон Белл, комментируя высказывание Алзате, говорит, что та не должна отвергать женские субъективные ощущения в пользу строго научного подхода, и что тенденция «игнорировать и давать иное толкование женским субъективным описаниям» есть «ложная, феминистическая позиция», которая является основной проблемой в подобного рода дебатах. Также Белл заявила, что вопрос женской эякуляции это больше вопрос веры, чем физиологии.

Споры по поводу женской эякуляции вновь разгорелись в 1982 году после публикации ставшей бестселлером книги «Точка G: и другие открытия в половой жизни человека» за авторством Ладаса, Уиппла и Перри . Книга была написана в научно-популярном стиле и вызвала очень большой резонанс среди широкой публики . Среди ряда авторов эта книга была встречена скептически . По мнению критиков, глава о женской эякуляции в значительной степени основана на смехотворных статистических опросах, свидетельствах и обследовании небольшого количества женщин. Утверждалось, что уже после выхода книги многие женщины, которых осматривали авторы книги, сообщили, что у них было диагностировано недержание мочи. Авторы книги, отвечая на эту критику, заявили что женская эякуляция специально маскируется работниками здравоохранения как физиологическое явление из-за антифеминистических взглядов .

Ряд критиков утверждает, что результаты, полученные Ладас, Уиппл и Перри, не были подтверждены ни одним из более поздних исследований, в том числе тех, в которых участвовали они сами .

Споры и обмен критическими письмами между различными авторами и исследователями продолжились в 2002 году после публикации в американском «Журнале акушерства и гинекологии» статьи «Точка G: современный гинекологический миф», в котором критикуются все исследования на тему точки G и женской эякуляции . Статьи с критикой выходили также в 2007 и в 2008 годах . Во всех случаях случае существование точки G и женской эякуляции отрицается.

Исследования

Основная проблема в исследованиях женской эякуляции заключается в использовании крайне незначительного числа специально отобранных людей, что не соответствует критериям социологических исследований, делая невозможным различного рода обобщения. Большая часть исследований, посвященных изучению природы жидкости, сконцентрированы на попытке определить, является ли данная жидкость мочой или нет. Здесь проблемой является корректный сбор образцов и попытка избежать их загрязнения. Так как изучаемый объект - «железу Скина », в силу его расположения, невозможно полностью изолировать от выделения мочи. Как один из методологических способов предлагалось использование красящих химических веществ, которые выделялись бы в моче и позволяли отличить её от эякулята.

Еще одна методологическая проблема связана с тем, что состав жидкости, как считают некоторые учёные, зависит от менструального цикла, а также от возраста женщины. Некоторые выводы из проведенных исследований были представлены на тематических конференциях, но ни одно исследование не было опубликовано в научных журналах.

Взаимосвязь с недержанием мочи

В течение большей части XX века ведётся спор о том, существует ли вообще понятие «женская эякуляция» и следует ли её различать с недержанием мочи. Некоторые исследования, проведенные в 1980-х годах, показывали, что выделяемое в момент оргазма вещество по некоторым параметрам отличается от мочи, хотя, например, параметр щёлочности совпадает с мочой. В другом исследовании женщинам, утверждающим, что они способны к эякуляции, установили до полового акта мочевой катетер и в момент оргазма через катетер было изгнано большое количество мочи. В 1989 году Дэвидсон провел исследование, в котором опросил 1289 женщин. Было установлено, что ощущения от эякуляции и мочеиспускания очень похожи.

Природа жидкости

Критики утверждали, что эякуляция является недержанием при стрессе или просто вагинальной смазкой . Исследования в этой области были сконцентрированы исключительно на попытке доказать, что это не вещества, содержащиеся в моче , такие как мочевина, креатинин , простатическая кислая фосфатаза (PAP), простат-специфический антиген (PSA), глюкоза и фруктоза .

Ранняя работа была противоречивой, например, исследования Аддиего с коллегами, опубликованными в 1981 году , не были подтверждены в последующих исследованиях 11 женщин в 1983 году , но были подтверждены при исследовании еще 7 женщин в 1984 году . В 1985 году разные группы изучили 27 женщин и нашли только мочу , предположив, что результат зависит от используемых методов.

В 2007 году исследование двух женщин включало в себя ультразвук, эндоскопию и биохимический анализ жидкости. Эякулят был сравнен с мочой тех же женщин до оргазма, а также с данными мужского эякулята. У обеих женщин был высокий уровень PSA, PAP, глюкозы, но низкий уровень креатинина. Уровень PSA был соизмерим с мужским. Дополнительные исследования показали, что PSA и PAP обнаруживается в образцах мочи, собранных после оргазма, но не обнаруживается в образцах, собранных перед оргазмом.

Источник жидкости

Одним из главных практических аргументов против теории эякуляции является претензия по поводу объёма эякулята. Очевидно, что до эякуляции он должен где-то храниться в области таза, но не в мочевом пузыре. Однако фактический объём тканей в области «железы Скина» крайне мал. Для сравнения, у мужчины количество эякулята колеблется 0,2-6,6 мл (0,04-1,3 чайной ложки). Об одиннадцати образцах, проанализированных Гольдбергом в 1983 году, сообщается, что объём женского эякулята колеблется в диапазоне 3-15 мл (0,6-3 чайной ложки). Один из источников [ ] утверждает, что «железа Скина» способна хранить и выбрасывать в момент оргазма 30-50 мл (6-10 чайных ложек) эякулята, однако остаётся неясным, каким образом это было измерено, а также это не было подтверждено ни одним другим исследованием. В одном исследовании использовался краситель «метиленовый синий », который выводится с мочой и окрашивает её в синий цвет. Исследователи сообщили, что наблюдали одну женщину, у которой после введения химикат наблюдался в моче, но его не было в изгоняемой в момент оргазма жидкости.

См. также

Примечания

1. Bullough B., David M., Whipple B., Dixon J., Allgeier E. R., Drury K. C. (1984). Subjective reports of female orgasmic expulsion of fluid. Nurse Pract 9 (3): 55-9. PMID 6546788 .
2. Davidson J. K., Darling C. A., Conway-Welch C. (1989). The role of the Grafenberg Spot and female ejaculation in the female orgasmic response: an empirical analysis. J Sex Marital Ther 15 (2): 102-20. PMID 2769772 .
3. Darling C. A., Davidson J. K., Conway-Welch C. (Feb 1990). Female ejaculation: perceived origins, the Grafenberg spot/area, and sexual responsiveness. Arch Sex Behav 19 (1): 29-47.
4. Wimpissinger F., Stifter K., Grin W., Stackl W. (Sep 2007). The female prostate revisited: perineal ultrasound and biochemical studies of female ejaculate. J Sex Med 4 (5): 1388-93; discussion 1393. PMID 17634056 .
5. Zaviacic M. The Human Female Prostate: From Vestigial Skene’s Paraurethral Glands and Ducts to Woman’s Functional Prostate Slovak Academic Press, Bratislava 1999
6. Кратохвил C. (1994). Orgasmic expulsions in women. Cesk Psychiatr 90 (2): 71-7. PMID 8004685 .
7. Zaviacic M. (May 1994). Sexual asphyxiophilia (Koczwarism) in women and the biological phenomenon of female ejaculation. Med. Hypotheses 42 (5): 318-22. PMID 7935074 .
8. Zaviacic M., Zaviacicová A., Komorník J., Mikulecký M., Holomán I. K. (1984). Circatrigintan (30 +/- 5 d) variations of the cellular component of female urethral expulsion fluid. A biometrical study. Int Urol Nephrol 16 (4): 311-8. PMID 6543558 .
9. Stifter K. F. (1988). Die dritte Dimension der Lust. Das Gehemnis der weiblichen Ejakulation. - Frankfurt am Main, Berlin: Ullstein, 224-8.
10. Chalker, Rebecca (2002). The Clitoral Truth: The Secret World at Your Fingertips , New York: Seven Stories.
11. Bell S. (1994). , in Alison Jaggar (ed.): Living With Contradictions: Controversies in feminist social ethics. Boulder: Westview.
12. The Kama Sutra of Vatsyayana . Burton R (trans.) - Putnam NY, 1966
13. Кобзев А. И. Эрос за китайской стеной.
14. Regnier De Graaf (Dec 1972). Regnier de Graaf on the human reproductive organs. An annotated translation of Tractatus de Virorum Organis Generationi Inservientibus (1668) and De Mulierub Organis Generationi Inservientibus Tractatus Novus (1962). J Reprod Fertil Suppl. 17: 1-222. PMID 4567037 .
15. Sundahl, D. (February 2003). Female Ejaculation and the G-Spot: Not your mother’s orgasm book! . - Hunter House Publishers. ISBN 0-89793-380-X .
16. Hippocrates. De geniture. Lyons WC, Hattock JN (trans.) - Pembroke, Cambridge 1978. cap 6 7.478 (On Generation)
17. Connell S. M. Aristotle and Galen on sex difference and reproduction: a new approach to an ancient rivalry. Studies In History and Philosophy of Science Part A 31(3): 405-27, September 2000
18. Aristotle. De Generation Animalium . Platt A (trans.), in Smith JA, Ross WD (eds.). The Complete Works of Aristotle. - Oxford, 1912, at II 728a]
19. Sevely J. Eve’s Secrets. A new theory of female sexuality. Random, NY 1987, p. 51
20. Jacquart D., Thomasset C. Sexuality and Medicine in the Middle Ages, (trans. Adamson M) - Polity Press, Oxford 1988, p. 66-74
21. Lemnius L. De occultis naturae miraculis 1557. Цит. по: Laqueur T. Making Sex: The body and gender from the Greeks to Freud. Harvard, Cambridge 1990 vii
22. Blackledge C. The Story of V: A Natural History of Female Sexuality. - Rutgers, 2004
23. von Krafft-Ebing R. Psychopathia Sexualis, Klaf FS (trans.) Stein and Day, NY 1965, at 265
24. Freud S. Fragments of an Analysis of a Case of Hysteria. 1905, in Strachey J (trans.) The Standard Edition of the Complete Psychological Works by Sigmund Freud, vol VII: 84
25. van de Velde T. H. Ideal Marriage: Its physiology and technique. Random, NY 1957, pp 195-6
26. Huffman J. W. The detailed anatomy of the paraurethral ducts in the adult human female. American Journal of Obstetrics and Gynecology, 55: 86-101, 1948.
27. Grafenberg E. (1950). «The role of the urethra in female orgasm» . Int J Sexol 3: 145-8.
28. Kinsey A. C., Pomeroy W. B., Martin C. E., Gebhard P. H. (1953). Sexual Behavior in the Human Female. Philadelphia: W.B. Saunders Company
29. Masters W. H., Johnson V. E. Human Sexual Response. Little Brown, Boston 1966
30. Masters W. H., Johnson V. E., Kolodny R. C. Masters and Johnson on Sex and Human Learning. Little Brown, Boston 1982
31. Sevely J. L., Bennett J. W. (1978). «Concerning female ejaculation and the female prostate». J Sex Res 14: 1-20.